Sottomarina. Concessioni balneari, i gestori di Gigetto contro i rivali Bernello sas per la gestione di un tratto di spiaggia

CHIOGGIA - «Non eravamo in regola? Beh! Abbiamo scoperto che non lo era neppure il nostro concorrente e il Comune non avrebbe dovuto assegnargli la nostra concessione».
La stagione balneare sta per finire e così pure la “tregua” tra Cucina da Gigetto e Bernello sas, le due società in lizza per la gestione di un tratto dell’arenile di Sottomarina. E ora Enrico Tiozzo, uno dei gestori di “Gigetto”, sollecita nuovamente il Comune a ritirare le sue precedenti decisioni o il Tar a intervenire in proposito. I titolari del “Gigetto”, gestori da 60 anni di una concessione balneare nel tratto nord dell’arenile, a inizio 2023, avevano chiesto una proroga ventennale della concessione, in base alla legge regionale 33 che la consente a fronte di un progetto di investimento migliorativo che deve essere valutato dagli uffici comunali. Tale richiesta comporta la possibilità per altre aziende di presentare proposte concorrenti che possono risultare più interessanti per l’ente pubblico. E qui la proposta alternativa era arrivata da una società cavarzerana, la Bernello sas. Gli uffici comunali avevano ravvisato difformità urbanistiche nella proposta di “Gigetto” e l’avevano bocciata, assegnando la concessione a “Bernello” senza confrontare nel merito le due proposte, dato che la prima non era conforme.
Sono seguite forti polemiche, anche mediatiche e politiche ma, soprattutto giudiziarie, con il ricorso al Tar da parte di “Gigetto”; la comunicazione di “Bernello” di non essere in grado di assumere subito la gestione della concessione; la sospensione, da parte del Comune, della nuova assegnazione fino al 30 settembre e la fissazione dell’udienza di merito, da parte del Tar, al 22 novembre.

IL CONTENZIOSO

In questi mesi gli avvocati che difendono “Gigetto” hanno acquisito nuovi elementi esaminando il progetto della ditta “Bernello” il cui contenuto, in primavera, non avevano potuto conoscere.

Da qui la recente presentazione di motivi aggiunti ai giudici amministrativi per contestare le decisioni comunali. In particolare, nella proposta della società cavarzerana mancherebbero alcune cartografie obbligatorie per legge per collocare correttamente il progetto sull’arenile. Inoltre “Bernello” vorrebbe realizzare un edificio con cucina e servizi igienici al piano terra e terrazza panoramica al primo piano, posta sopra i servizi, il che sarebbe contrario alla normativa, tanto che - afferma il ricorso – una simile richiesta di un’altra ditta in un altro tratto di spiaggia, è stata respinta dal Comune proprio per questo motivo. Non bastasse, la proposta “Bernello” non indicherebbe le distanze degli edifici in progetto dai confini della concessione e, guarda caso, la proposta “Gigetto” era stata bocciata perché queste distanze non venivano rispettate.