Veneto Banca, i numeri dell'insolvenza: passivo da tre miliardi

TREVISO Nella migliore delle ipotesi il buco ammontava a 900 milioni di euro, nella peggiore superava i tre miliardi. In ogni caso, comunque, Veneto Banca era insolvente al momento della messa in liquidazione coatta amministrativa, decretata dal governo il 25 giugno 2017, insieme a Popolare di Vicenza. In altre parole a quella data, l'istituto montebellunese non sarebbe stato in grado di saldare i creditori, neppure dando fondo al suo intero patrimonio. Si sapeva che nella sua relazione, depositata lo scorso luglio, Lorenzo Caprio, il consulente incaricato dalla Corte d'appello di Venezia di accertare questa eventualità, aveva già confermato una sostanziale situazione di fallimento, ora emergono anche i numeri in base ai quali l'esperto è giunto alle sue conclusioni. In buona sostanza, il Tribunale ha chiesto al perito, da un lato, di determinare, al momento della liquidazione, le passività dell'ex  popolare e, dall'altro, di stimare «il più verosimile valore di realizzo dei cespiti della medesima entro un orizzonte temporale tale da consentire la massimizzazione dei ricavi da destinare all'integrale soddisfacimento dei creditori». 
LA RELAZIONELe 254 pagine dell'analisi presentata da Caprio, può essere sintetizzata in una tabella in cui il tecnico, professore di Finanza aziendale all'università Cattolica di Milano (nonché presidente di Fiera Milano e già componente dei collegi sindacali di importanti aziende), delinea quattro possibili scenari. Ne risulta che, a seconda del valore attribuito alle due diverse voci oggetto d'esame sulla base dei documenti forniti dalle parti o ricavati da altri enti e database, Veneto Banca non avrebbe comunque avuto risorse bastanti: si va da un divario negativo per 920 milioni di euro nell'ipotesi più favorevole (con passività per 5,969 miliardi e beni per 5,049) ai 2 miliardi e 285 milioni nello scenario peggiore (passività per 7,096 miliardi a fronte di disponibilità per 4,811). Nelle altre due previsioni mediane, invece, il differenziale oscilla tra un miliardo 313 milioni e un miliardo 761 milioni. 
CONDIZIONENon si tratta di una questione meramente formale: lo stato di insolvenza, infatti, rappresenta la premessa chiave per contestare la bancarotta fraudolenta. Non a caso, la difesa di Vincenzo Consoli, ex direttore generale e amministratore delegato del gruppo trevigiano, si è sempre fermamente opposta a questa tesi, sostenendo che la banca era in grado di far fronte ai propri obblighi. Se su questo fronte viene respinta, la linea difensiva dell'ex manager segna tuttavia un punto a proprio favore riguardo alle accuse di truffa nella vendita delle azioni. La Cassazione, infatti, ha sentenziato che la Procura deputata ad indagare su questa ipotesi di reato è quella di Treviso, accogliendo il ricorso per incompetenza territoriale presentato dall'avvocato di Consoli, Ermenegildo Costabile. La pronuncia blocca così l'inchiesta di Potenza, dove sono stati appena rinviati a giudizio l'ex amministratore e altre 42 persone, per l'acquisto di titoli di Veneto Banca, poco dopo azzerati, da parte di 103 clienti di Banca Apulia, controllata del gruppo trevigiano. E stessa sorte toccherà anche all'analogo procedimento avviato a Verbania, per la Popolare di Intra. Tutti gli atti dovranno ora essere trasferiti a Treviso, come già successo per l'inchiesta madre da Roma. Il timore è che ciò provochi un ulteriore allungamento dei tempi. Il pm Massimo De Bortoli, titolare del filone trevigiano, però, non si sorprende troppo della decisione della Suprema Corte e si dice fiducioso: «Ci aspettavamo che prima o poi le inchieste sarebbero arrivate qui. Valuteremo gli atti. Quelli di Potenza in parte li ho già visti perché li avevo acquisiti. Vedremo anche quelli di Verbania e apriremo un nuovo filone», sottolinea il magistrato, prevedendo che entro fine novembre dovrebbe essere inviato l'avviso di conclusione delle indagini preliminari per l'inchiesta principale. 
R.T.