SPILIMBERGO - «Siamo nella fase di verifica della completezza documentale, ma non c'erano motivi per dichiarare improcedibile la richiesta, in quanto il soggetto proponente è in possesso dei requisiti per l'attività di gestione rifiuti». È quanto ha dichiarato l'assessore regionale all'ambiente, Fabio Scoccimarro, ieri in Aula, rispetto alle richieste di chiarimenti di Rosaria Capozzi (M5S) sulla triplicazione dell'inceneritore di Spilimbergo. Quanto all'impatto sanitario sulla popolazione, l'assessore ha spiegato che «è previsto lo svolgimento della specifica Valutazione, mentre è stato concordato con l'assessore Riccardo Riccardi l'avvio dello studio epidemiologico (sul quale aveva chiesto lumi Nicola Conficoni, del Pd, ndr), che sarà realizzato in collaborazione con Arpa.
I timori del Pd
Considerazioni che non hanno convinto Conficoni e Capozzi. «Sono deluso - ha replicato il consigliere dem - perché già 4 anni fa Scoccimarro assunse l'impegno di elaborare lo studio epidemiologico, mentre oggi ci ha detto in sostanza che non è stato fatto nessun passo avanti. Restano solo le parole. Una negligenza inaccettabile che conferma la trascuratezza della giunta verso l'esigenza di assicurare uno sviluppo sostenibile. Quello tra i Comuni di Maniago, Fanna e Spilimbergo è un territorio che ha visto negli anni insediarsi e accumularsi varie attività industriali il cui impatto suscita la comprensibile apprensione di molti cittadini - ha rilevato -. Invece, lo studio epidemiologico proposto dal direttore del Dipartimento di prevenzione dell'Asfo e per il quale sono necessari tre anni di lavoro non è stato ancora avviato. Se il nuovo termovalorizzatore da 70mila tonnellate di rifiuti speciali pericolosi - ha concluso -, per il quale Ecomistral ha presentato istanza di autorizzazione, venisse assentito senza conoscere gli esiti dell'indagine, sarebbe davvero grave».
Le accuse del M5S
«Se si farà l'inceneritore a Spilimbergo, la responsabilità sarà tutta della giunta Fedriga - gli ha fatto eco la pentastellata Capozzi -. Ci auguriamo che le numerose e precise osservazioni che perverranno alla Direzione centrale Ambiente, saranno sufficienti per impedire l'ennesimo impianto di smaltimento rifiuti nella nostra regione. Rimaniamo, però, convinti che non debbano essere sempre e solo i cittadini a difendere la propria salute, in quanto è responsabilità dell'ente mettere in atto tutte le azioni possibili per evitare che il Friuli Venezia Giulia diventi l'approdo dei rifiuti di mezza Italia. L'assessore Scoccimarro non solo ha dimostrato di non conoscere il principio di prossimità, ma ha confermato che passati 5 anni da quando abbiamo informato l'Aula del possibile insediamento del nuovo inceneritore, nulla è stato fatto per modificare la nostra legislazione. Solo così il Consiglio regionale avrebbe fornito alla Direzione gli strumenti per dichiarare l'improcedibilità, così come avviene in altre zone d'Italia».
