BELLUNO - Nell’estate delle roventi polemiche per la vicenda del generale Roberto Vannacci, torna ad accendersi il caso del sergente maggiore capo Carmelo Lo Manto. O meglio, dell’ex sottufficiale dell’Esercito, già effettivo al Settimo Reggimento Alpini di Belluno: il ministero della Difesa ha infatti disposto la perdita del grado per rimozione nei confronti del 48enne, condannato (per la prima volta in Italia) in via definitiva a 15 mesi di reclusione, con sospensione condizionale della pena, per diffamazione ai danni dell’allora capitano e ora maggiore Karim Akalay Bensellam, con l’aggravante «dell’avere commesso il fatto per finalità di discriminazione, di odio etnico, nazionale e razziale».
LE OFFESE
A pesare è la condanna inflitta dal Tribunale militare di Verona, confermata dalla Corte militare d’appello di Roma e ribadita dalla Cassazione per il comportamento tenuto, dalla fine del 2014 alla metà del 2017, «durante le cerimonie dell’alzabandiera e durante gli addestramenti, alla presenza di numerosi militari». Secondo il verdetto passato in giudicato, Lo Manto aveva ripetutamente offeso il suo superiore di origine nordafricana Bensellam (poi costituitosi parte civile con l’avvocato Massimiliano Strampelli): «Sto marocchino di m..., gliela farò pagare in un modo o nell’altro», «Sto marocchino non è degno di stare nell’esercito italiano», «Ha rubato un posto in Accademia a un italiano», «È un meschino». Dopo il filone penale, si è aperto il fronte disciplinare. Nella formalizzazione dell’addebito, l’amministrazione ha contestato una condotta «deplorevole», in quanto gli insulti a sfondo razziale «possono suscitare analoghe ideazioni, anche soltanto come accettabilità di determinati atteggiamenti discriminatori», tanto più perché l’allora sergente «avrebbe dovuto essere da esempio per i militari del suo plotone». La sua giustificazione, basata anche sulla presunta reazione a un’aggressione commessa da Bensellam (che era stato però dichiarato non punibile «in ragione della particolare tenuità del fatto»), è stata respinta. Davanti alla Commissione di disciplina, Lo Manto ha sostenuto «di non avere mai offeso superiori o subordinati» e ha sottolineato «l’inattendibilità» dei testimoni», ma si è detto «addolorato del clamore suscitato dalla vicenda e del danno di immagine arrecato al reparto, alla brigata e alla Forza Armata», impegnandosi a mantenere in futuro comportamenti «coerenti ed adeguati al proprio status».
LA LINEA DURA
Il ministero retto da Guido Crosetto ha però scelto la linea dura, in quanto «fatti di così notevole gravità hanno un evidente riflesso tanto sul servizio quanto sul prestigio e l’immagine della Forza Armata di appartenenza e risultano incompatibili con i doveri imposti a ogni militare, specie se rivestito di un grado», tanto da convincere la Difesa che il sottufficiale «non possa essere utilmente recuperato al rispetto dei principi che governano il sodalizio militare». Lo Manto ha impugnato il decreto al Tar, assistito dall’avvocato Michela Scafetta (che per la cronaca nei giorni scorsi si è schierata su Facebook con il generale Vannacci: «Condivido ogni sua parola e condivido il suo coraggio»), facendo presenti anche le «ottime valutazioni» riportate in passato. Ma i giudici amministrativi di primo grado hanno reputato «infondato» il suo ricorso: «La mancata documentazione di chiari indizi di pentimento (o quanto meno dell’avvio di un percorso di rielaborazione delle proprie azioni) da parte del ricorrente viene così a compromettere irrimediabilmente il rapporto fiduciario con l’Esercito».
