La posizione di Kiev
Piacerà una simile soluzione agli ucraini? Forse non a tutti, perché a molti sembrerà un tradimento. Ai loro occhi, l'impegno del presidente degli Stati Uniti Joe Biden di «fare tutto il necessario» per respingere la Russia non sarà mantenuto. Putin sopravviverà al potere nonostante i numerosi crimini compiuti. Ma che piaccia o no, questo sembra essere sempre di più il risultato probabile. L'attrattiva più ampia di una tregua duratura è ovvia. Fermerebbe il massacro, scongiurerebbe l'escalation delle armi nucleari Russia-Nato, mitigherebbe le crisi economiche, energetiche e alimentari globali e porterebbe una sorta di pace. Molti in Europa e nel sud del mondo voterebbero a favore per una simile risoluzione già da ora. Un compromesso come questo al ribasso sarà inevitabile? Secondo gli esperti di strategia militare, no. In teoria, entrambe le parti potrebbero ancora ottenere una vittoria decisiva. Ma molto più probabile, in assenza di un accordo, è uno stallo sanguinoso, costoso, a bassa intensità, che si trascinerebbe per anni. Questa prospettiva non va bene a nessuno, tranne forse alla Cina e ai produttori di armi. «In questo contesto, le richieste di una fine diplomatica del conflitto stanno comprensibilmente crescendo - hanno osservato la scorsa settimana Richard Haass, un influente ex alto diplomatico statunitense, e il professore di Georgetown Charles Kupchan -. L'occidente dovrebbe fare di più ora per aiutare l'Ucraina ad avanzare sul campo di battaglia, mettendola nella migliore posizione possibile al tavolo dei negoziati entro la fine dell'anno. La soluzione è porre fine alla guerra - hanno aggiunto - rinviando la disposizione definitiva di quella parte di territorio che è ancora sotto l'occupazione russa». Una tregua di questo tipo «potrebbe prevenire un nuovo conflitto e porre le basi per una pace duratura».