Abusi su figlia minorenne: reato prescritto per coppia padovana

Abusi su figlia minorenne: reato prescritto per coppia padovana
VICENZA - Si è conclusa oggi in Tribunale a Vicenza, dopo una dozzina d'anni, con la prescrizione del reato, una vicenda giudiziaria che ha visti come protagonisti due...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
VICENZA - Si è conclusa oggi in Tribunale a Vicenza, dopo una dozzina d'anni, con la prescrizione del reato, una vicenda giudiziaria che ha visti come protagonisti due coniugi padovani e la loro figlia adottiva, che ora ha 19 anni e all'epoca dei fatti minorenne. 


Secondo la ricostruzione fatta attraverso le lettura del decreto la coppia nel 2009 era stata condannata dai giudici vicentini per abusi e maltrattamenti nei confronti della bambina, nata nel 1998 e di origini straniere. Seconda l’accusa la stessa sarebbe stata oggetto di "attenzioni particolari" da parte del padre adottivo, ora 68enne, che l’avrebbe toccata sul seno e nelle parti intime sino ai primi mesi del 2002. L'uomo, assieme alla moglie, avrebbero inoltre maltrattato la bambina, isolandola dalla famiglia, sostenendo che «la stessa era affetta da una malattia contagiosa e obbligandola ad usare stoviglie diverse da quelle usate dagli altri, ad usare un unico bagno e non toccare nulla l’arredamento di casa»”. Oltre a questo ci sarebbero state anche delle percosse.

Dopo la condanna, la coppia si era rivolta in appello e la corte di Venezia aveva dichiarato nulla la sentenza del tribunale berico per un errore nella procedura. Il caso è quindi ritornato a Vicenza (competente in quanto l'adozione era avvenuta per l'appunto nel capoluogo berico) dove oggi si è ritenuto non "doversi procedere preavvenuta prescrizione”.
  Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino