Carlo NordioIn uno dei suoi dialoghi più significativi, Platone fa pronunziare a Socrate una sentenza entrata ( almeno si spera) nella cultura occidentale: che non si deve...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
In uno dei suoi dialoghi più significativi, Platone fa pronunziare a Socrate una sentenza entrata ( almeno si spera) nella cultura occidentale: che non si deve rispondere a un'ingiustizia con un'altra ingiustizia. Ogni persona di buon senso converrà che questa massima ubbidisce a un criterio non solo di etica elementare, ma anche di collettiva utilità. Perché la reazione ingiusta, proprio in quanto tale , provocherebbe una replica altrettanto iniqua, e così via all'infinito, fino alla totale confusione, e forse alla dissoluzione, di ogni equilibrio sociale.
La decisione di abolire - o di ridurre drasticamente - i vitalizi, si inserisce in questo pericoloso vortice di contraddizioni. E' infatti verissimo che il nostro sistema pensionistico in genere, e quello dei vitalizi in specie, si è sviluppato in modo irrazionale. Più ancora che ingiusto, è bizzarro e incomprensibile. Ci sono persone che , per aver occupato, spesso virtualmente, un seggio elettivo, hanno percepito, percepiscono e continueranno (continuerebbero) a percepire somme sproporzionate rispetto ai contributi versati. Non sono peraltro le sole. A suo tempo centinaia di migliaia di impiegati statali si son licenziati dopo i fatidici diciannove anni sei mesi e un giorno di lavoro. Tra riscatti, abbuoni e altri favori molti ragazzi hanno cominciato a ricevere la pensione a trentacinque anni. Con i nostri auspici, assistiti dalle statistiche, di una lunga vita, questi fortunati gravano in media per mezzo secolo a carico del nostro bilancio.
Segue a pagina 27
Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino