VENEZIA - Il Comune fa le pulci al progetto del canale Contorta-Sant’Angelo. E per questo ha fatto proprie anche le osservazioni del professor Luigi D’Alpaos, grande esperto...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Ieri la Giunta ha adottato le osservazioni da inviare alla commissione ministeriale per la Valutazione di impatto ambientale. Un malloppo di quasi 150 pagine che diventerà pubblico domani, dopo il passaggio in Consiglio comunale e l’invio a Roma. Fino ad allora, a Ca’ Farsetti, c’è la consegna del silenzio, ma la sola scelta di inserire anche le osservazioni del professor D’Alpaos, da sempre molto critico sugli effetti dello scavo del nuovo canale, la dice lunga. In pratica il contributo comunale risulterà composto di tre lavori: un centinaio di pagine a cura del settore ambiente del Comune, che si soffermano appunto sugli aspetti ambientali del progetto, integrate da due approfondimenti sugli effetti idraulici dell’opera - settore per cui Ca’ Farsetti non aveva competenze interne - uno a cura del Corila, l’altro di D’Alpaos e dei colleghi Stefano Lanzoni e Andrea De Fina. Osservazioni, quest’ultime, che i tre professori esperti di idraulica avevano già predisposto e inviato a Roma e in Regione, ma che il Comune ha voluto acquisire per integrare le proprie.
Pare che lo stesso Corila, accusato da alcuni di essere troppo "morbido" con il progetto del Porto e duramente criticato dagli stessi Lanzoni e De Fina per alcuni suoi interventi in materia (ne scriviamo nell’articolo a fianco), abbia rivisto certe posizioni. Tanto che alla fine i due pareri idraulici non sarebbero troppo distanti, anzi si integrerebbero. Insomma, le osservazioni del Comune sul Contorta si annunciano come cariche di contenuti e pure di critiche.
Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino