Deferito il Padova per insulti razzisti a Keita nell'amichevole con la Lazio

di Redazione Sport

Il procuratore federale ha deferito innanzi al Tribunale federale nazionale - sezione disciplinare la società calcio Padova, il presidente e legale rappresentante Giuseppe...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

99,98€

40€
Per 2 anni

ATTIVA SUBITO

OFFERTA MIGLIORE

ANNUALE

49,99€

19€
Per 1 anno

ATTIVA SUBITO

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

ATTIVA SUBITO

ANNUALE

49,99€

11,99€
Per 1 anno

ATTIVA SUBITO

2 ANNI

99,98€

29€
Per 2 anni

ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Il procuratore federale ha deferito innanzi al Tribunale federale nazionale - sezione disciplinare la società calcio Padova, il presidente e legale rappresentante Giuseppe Bergamin e il dirigente delegato ai rapporti con la tifoseria Massimo Candotti per i cori razzisti della propria tifoseria nei confronti del calciatore della Lazio Keita durante l'incontro amichevole Lazio-Padova dello scorso luglio.

A Candotti è contestato di non aver assunto, durante la gara amichevole Lazio-Padova del 20 Luglio scorso, disputata ad Auronzo di Cadore, «ogni e più opportuna iniziativa e intervento finalizzati a prevenire e evitare che, durante lo svolgimento della prima frazione di gioco e per un tempo continuativo di circa 20 minuti, un gruppo di tifosi patavini (circa 150/200) presenti sugli spalti, prendesse di mira il calciatore di colore della S.S.

Lazio Keita Diao Baldè, intonando all'indirizzo dello stesso, ogni qualvolta in possesso del pallone, cori e grida dal contenuto offensivo ed espressione di discriminazione razziale in quanto arrecanti insulto per motivi di razza e colore». Bergamin è chiamato a rispondere per gli stessi fatti stante il «principio di immedesimazione organica esistente tra esso e la società da egli rappresentata». Il Padova dovrà rispondere a titolo di responsabilità diretta e oggettiva per le stesse violazioni disciplinari.

Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino