Perizie choc: «Risarcire la piccola con 5 milioni? No perché morirà presto»

La piccola col Papa
«Non possiamo che provare rabbia e frustrazione, nel vedere come nostra figlia sia considerata un oggetto, senza cuore nè anima: per soldi si infierisce ancora su di...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
«Non possiamo che provare rabbia e frustrazione, nel vedere come nostra figlia sia considerata un oggetto, senza cuore nè anima: per soldi si infierisce ancora su di lei condannata ad una vita in gabbia per colpa di errori altrui e qualcuno si permette di dire che siccome morirà presto dobbiamo restituire il risarcimento». A provocare la reazione indignata dei genitori di Eleonora Gavazzeni, invalida al 100% dalla nascita per una tetraplegia spastica causata dalle lesioni neurologiche intervenute durante il parto all’ospedale di Rovigo, nella notte fra il 2 e 3 dicembre del 2008, è quanto avvenuto ieri nell’udienza di fronte alla quarta sezione civile della Corte d’Appello di Venezia, chiamata ad esprimersi sul ricorso presentato contro la sentenza di primo grado del Tribunale civile di Rovigo, dello scorso 19 settembre, con la quale il giudice Pierangela Congiu ha stabilito un risarcimento record di oltre 5 milioni nei confronti della bambina e della madre.

Come spiega l’avv. Mario Cicchetti, che assiste la famiglia «le due compagnie assicuratrici dell’Ulss Polesana e delle due dottoresse, AmTrust e Lloyd’s, hanno presentato due pareri con i quali si vorrebbe rideterminare l’ammontare del risarcimento, sulla base di una presunta aspettativa di vita della bambina, che per il dottor Claudio Rota dell’ospedale di Sassuolo sarebbe fra i 30 e i 40 anni e per il professor Marcello Orzalesi sarebbe fra i 10 e i 20 anni, cioè Eleonora dovrebbe essere già morente perché ha 10 anni. Da parte dell’Ulss Polesana, invece, si è tornati a mettere in discussione la responsabilità delle dottoresse, che è stata accertata dalla sentenza della Terza sezione penale d’Appello, quasi che si volesse ricominciare da capo dopo anni di sentenze. Se non ci fosse stato l’errore medico Eleonora avrebbe una vita normale. Da parte nostra, abbiamo chiesto che venissero acquisite le registrazioni della trasmissione “Le Iene”, perché il direttore generale dell’Ulss ha ammesso che si è trattato di un errore medico eclatante».
I PAGAMENTI

Il caso della piccola Eleonora era tornato alla ribalta televisiva, dopo i “rallentamenti” nel pagamento del risarcimento immediatamente esecutivo stabilito nei suoi confronti. E, in particolare, di 4.693.359 euro, suddivisi in 1,9 milioni di danno non patrimoniale e 2,7 milioni di danno patrimoniale, riconoscendo una spesa di circa 3mila euro al mese per 70 anni, per far fronte a quanto dovrà fronteggiare per tutta la sua vita viste le necessità di assistenza continua di cui avrà sempre bisogno. Alla freddezza dei documenti, fa riscontro l’appassionato sfogo dei genitori di Eleonora, originari di Bergamo che, dopo un periodo a Rovigo, si sono poi trasferiti vicino a Ravenna dove la piccola fa ossigenoterapia. Alla mamma di Eleonora, Benedetta Carminati, trema la voce: «Ma queste persone come fanno a guardarsi allo specchio. Vorrei vedere loro al posto nostro davanti a medici che senza nemmeno visitare nostra figlia si permettono di dire quanto vivrà, parlando della sua morte così, solo affidandosi alle statistiche, ma non sapendo nemmeno quali sono le sue condizioni. Perché non sanno che non è attaccata a macchinari, che fa musicoterapia, che sorride, che ha un suo carattere, che si esprime, che va in piscina, che fa dei lavoretti con le maestre di sostegno, che canta con suo papà, che non ha mai avuto crisi epilettiche e che i farmaci li prende per prevenzione, che mangia autonomamente, anche se imboccata, perché le sue manine non stanno dritte. Questa è la sua vita, non l’ha scelta lei e lei non ha colpe. Le colpe sono di altri: se fosse stato fatto un cesareo sarebbe una bambina normale. E noi stiamo facendo di tutto perché abbia una vita migliore possibile. E a novembre, a Verona, durante il controllo neurologico periodico, chi hanno detto che si notano dei miglioramenti». Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino