Caro direttore, sette consiglieri di varie Regioni, un assessore del Comune di Padova, il direttore di Unioncamere del Veneto e alcuni industriali si sono recati in Crimea per una...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
sette consiglieri di varie Regioni, un assessore del Comune di Padova, il direttore di Unioncamere del Veneto e alcuni industriali si sono recati in Crimea per una missione economica, al fine di stringere migliori rapporti commerciali e culturali. In pratica, poiché la politica estera del Governo italiano non piace, questi personaggi hanno deciso di farne una a modo loro, scegliendo una regione contesa tra Russia e Ucraina, in maniera di creare il maggior danno diplomatico possibile. Credo che dissentire dalla politica nazionale – vedi sanzioni economiche alla Russia – sia assolutamente lecito, ma agire così apertamente contro gli impegni del Governo centrale sia da condannare. A me pare non si tratti di una decisione coraggiosa da parte di Valdegamberi e c., ma di una interpretazione del loro ruolo pubblico completamente errato e controproducente.
Gino De Carli
----------------
Caro lettore,
come si è visto anche nella recente decisione di schierare nostri 140 militari al confine con la Lettonia, la linea dell’Italia sulla questione russa è piuttosto ondivaga. L’embargo nei confronti di Mosca si è poi risolto soprattutto in un autogol economico per le regioni del Nordest. Detto ciò, e con buona pace dell’attivissimo Valdegamberi, la politica estera non è competenza delle Regioni. E iniziative come questa rischiano di fornire buoni argomenti a coloro che accusano le Regioni di invasioni di campo e sostengono perciò la necessità di ridurre i poteri di questi enti. Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino