Caro direttore,
dato per scontato che Vladimir Putin è entrato in Casa d'altri con la forza, e quindi, fino a prova contraria, chi lo difende è perlomeno confuso, la decisione della Corte internazionale dell'Aja di emettere un mandato d'arresto contro di lui mi sembra quantomeno imbarazzante. Queste sparate alle quali segue il nulla sono quanto di più deleterio si possa fare per una causa tanto seria come la deportazione di bambini. Confesso la mia ignoranza , ma mi sembra che un mandato di cattura venga di solito spiccato verso persone difficilmente rintracciabili, o in fuga. Il signor Vladimir Putin si trova a Mosca: perché non vanno a prenderselo? Sparare a salve come fanno i giudici dell'Aja è come gonfiare il petto e far uscire solo... dell'aria.
Tiziano Lissandron
Cadoneghe (Padova)
Caro lettore,
la decisione del Tribunale dell'Aja può essere criticata sul piano politico perché rende oggettivamente più difficili i tentativi, peraltro sino ad ora del tutto inconcludenti, di avviare trattative per una tregua del conflitto russo-ucraino.
È dunque un atto che, anche per l'orribile reato contestato (la deportazione di migliaia di bambini), ha un forte valore simbolico sul piano dell'immagine interna e internazionale di Putin. Ma lo è anche sul piano giudiziario perché certifica con un timbro giurisdizionale riconosciuto formalmente da 123 Paesi l'accusa di crimini di guerra contro il leader russo. E se ciò non consente di andare a prendere Putin a Mosca e di incarcerarlo, certamente ne limita fortemente la libertà di azione e lo spazio di manovra. Essendo stato emesso un mandato di cattura internazionale Putin, d'ora in avanti, avrà seri problemi a uscire dai confini russi senza rischiare di essere fermato e consegnato alla Corte dell'Aja. Certamente non potrà rischiare di andare in uno dei 123 Paesi che hanno sottoscritto lo Statuto del Tribunale dell'Aja. Una condizione non facilmente sostenibile per chi coltiva ambizioni imperialiste ed aspira ad avere un ruolo tra i "grandi della Terra".
