Riceve 15mila euro per la messa in mobilità: l'Inps li rivuole tutti

Riceve 15mila euro per la messa in mobilità: l'Inps li rivuole tutti
ALTAVILLA VICENTINA - Un ricorso giudiziario contro l'Inps al Tribunale sarà presentato da una vicentina di Altavillaa cui viene chiesto di restituire oltre 15mila euro...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
ALTAVILLA VICENTINA - Un ricorso giudiziario contro l'Inps al Tribunale sarà presentato da una vicentina di Altavillaa cui viene chiesto di restituire oltre 15mila euro ottenuti come indennizzo per la messa in mobilità.


La legge prevede che se il contribuente che ha richiesto l'anticipo dell'indennizzo viene occupato in altra mansione entro 2 anni, deve restituire per intero la somma all'Inps. Peccato che la signora, assistita dal legale vicentino Agron Xhanaj, in realtà abbia percepito solo 52 euro per la messa in prova ad ore in un nuovo lavoro. «Dopo tre giorni e poche ore di attività - spiega il legale - il lavoro non si è perfezionato perché la donna non si è trovata bene. Per le ore di prova, il datore di lavoro ha versato i contributi e retribuito la lavoratrice con 52 euro».

Tanto è bastato, comunque, per l'Inps per far recapitare la richiesta di restituzione di tutti i 15mila euro. «La mia assistita si sente tradita dallo Stato - aggiunge il legale - che per un cavillo di 52 euro le chiede l'intera somma». Il caso è stato sottoposto all'Inps di Vicenza, sostenendo l'illegittimità del provvedimento in quanto l'occupazione non si è mai perfezionata e vi è una evidente sproporzione tra gli importi in questione. L'istituto berico ha accolto il ricorso, giudicando «non concretizzato il rapporto di lavoro» e ha trasmesso il caso al Comitato amministratore della gestione degli interventi assistenziali di Roma per un parere. Tre giorni fa è arrivata la risposta: la signora deve pagare comunque. «Naturalmente la mia assistita non ci sta e il caso finirà in tribunale - annuncia Xhanaj - perchè viene leso il principio di proporzionalità tra il bene giuridico tutelato e la sanzione».
Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino