Marco Gervasoni L'incarico a Giuseppe Conte è l'esito più logico, giusto e legittimo dei risultati del voto del 4 marzo. Nei...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
L'incarico a Giuseppe Conte è l'esito più logico, giusto e legittimo dei risultati del voto del 4 marzo. Nei giorni precedenti, abbiamo invece assistito a numerosi interventi di giornali, esponenti politici, e persino di membri di governi di altri paesi, poco contenti di questa soluzione. Ora un conto sono i giudizi, sempre legittimi, ben diversi invece i tentativi di ingerenza, che non sono mancati. E in passato troppe volte ne abbiamo subite, ingerenze che hanno contributo a far cadere esecutivi, come quello di Berlusconi nel 2011 e a formare governi tecnici, poco risolutivi per il paese: e che anzi, sono all'origine della piccola rivoluzione di questi mesi. Non siamo disposti più a subirne, o a subire un trattamento simile a quello della Grecia: ché anzi, quando Atene è stata sottoposta alle pressioni della Troika, l'Italia l'ha giustamente difesa. Queste invasioni di campo, tra l'altro, hanno rinsaldato anziché indebolirla, l'alleanza tra 5 stelle e Lega.
Una soluzione diversa da quella dell'incarico a Conte sarebbe quindi stata giustamente percepita dagli italiani come un ripiegamento di fronte alle pressioni della Commissione europea, di altri governi o di poteri più o meno nascosti. Occorre quindi osservare quello che sta accadendo con un metodologia liberale, quindi empirica. Che valuta i fenomeni per quello che sono. Con realismo. Lo stesso realismo con il quale si è mosso Mattarella nel rispettare il risultato delle urne.
Segue a pagina 27
Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino