Campeol, chiesti 6 mesi e 20mila euro di danni

Campeol, chiesti 6 mesi e 20mila euro di danni
BELLUNO - Il pm Giueseppe Gulli ha chiesto 6 mesi ieri per la presunta diffamazione che vede imputato Giovanni Campeol, già segretario generale della Fondazione Unesco. La parte...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
BELLUNO - Il pm Giueseppe Gulli ha chiesto 6 mesi ieri per la presunta diffamazione che vede imputato Giovanni Campeol, già segretario generale della Fondazione Unesco. La parte civile Alberto Vettoretto con lo studio Tandura (ieri in aula l'avvocato Daniela Toniolo) ha chiesto oltre alla condanna 20 mila euro di risarcimento. Infine la difesa dell'imputato con Anna Casciarri dello studio Paniz ha chiesto l'assoluzione sottolineando come si sia trattato di una imputazione basata su quanto riportato dalla stampa, che è solo una parte estrapolata dal contesto di quanto accaduto. L'udienza è stata rinviata a metà dicembre per le repliche.

I fatti si riferiscono alla conferenza stampa del 19 settembre 2011 e alle parole pronunciate d Campeol che avrebbero secondo l'accusa diffamato l'ex assessore della Provincia. In quella conferenza stampa di dimissioni di Campeol dal suo incarico di segretario generale della Fondazione ha parlato di Vettoretto con termini come «inadeguato, inesistente, di bassa statura politica», di «scarsa autorevolezza». Tanto che, dargli la presidenza della Fondazione, era come «dare le caramelle agli asini». «Una metafora», ha detto Campeol che è stato sentito nel corso del processo. Frasi invece ritenute diffamatorie dall'accusa. «Ritengo che sia stata superata il limite della continenza verbale», ha detto ieri in aula il pm Giuseppe Gulli.. Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino