PORDENONE - Primo incidente nel rinnovato viale Marconi e primi attacchi dall’opposizione, da sempre critica verso la nuova viabilità. Lo scontro, che fortunatamente non ha avuto gravi conseguenze per le persone, ha coinvolto due auto e si è verificato alle 10.45 di ieri, all’intersezione fra viale Marconi e via XXX Aprile. A scontrarsi frontalmente sono state una Toyota C-Hr Hybrid condotta da L.D.B., 73 anni, che percorreva viale Marconi in direzione piazza Duca d’Aosta (e dunque nel nuovo senso di marcia in vigore da pochi giorni) e una Ford Fiesta guidata da un 70enne, G.Q., che provenendo dalla direzione opposta si apprestava a svoltare in via XXX Aprile per poi proseguire su via Oberdan. Il 70enne è stato portato in ospedale per accertamenti. Sul posto è intervenuta la Polizia locale, che accerterà se a provocare l’incidente sia stata una mancata precedenza o se non sia stato rispettato il semaforo. Le ripercussioni sul traffico si sono protratte per un’ora.

 
LE REAZIONI
Per le forze di opposizione, l’incidente è la dimostrazione del fallimento della soluzione adottata: «Come avevamo previsto - commenta Fabrizio Uda (M5S) -, implorando che si rivedessero queste scelte disastrose, oggi assistiamo non sorpresi al primo frontale. La nuova via Marconi è un disastro. Nonostante la “zona arancione”, si rimane bloccati nel traffico per decine di minuti. La ciclabile è inutile, visto che inizia e finisce con la via. L’aiuola centrale non ha motivo di esistere, è solo un ostacolo. Quando saremo a pieno regime, ci si renderà conto del disastro che stanno causando alla città». «Bisogna accertare la dinamica - premette Marco Salvador (Pordenone 1291) - e poi speriamo di non dover ricordare che l’avevamo detto. Nell’istituire il doppio senso di marcia in viale Marconi si sarebbero dovute prendere in considerazione le indicazioni presenti nel Pums approvato dall’amministrazione precedente, che richiedevano alcuni interventi preliminari, a cominciare dall’eliminazione del semaforo fra viale Marconi, via Matteotti e via XXX Aprile. Ora chiediamo all’amministrazione su che basi ha deciso di istituire il doppio senso, senza prima adempiere alle indicazioni del Pums».

L’ASSESSORE