Percepiva guadagni extra ma era dipendente regionale: condannato

Percepiva guadagni extra ma era dipendente regionale: condannato
TRIESTE - La sezione giurisdizionale della Corte dei Conti, presieduta da Alfredo Lener, ha condannato l'ex dipendente regionale Stefano Nedoh a risarcire la Regione Friuli...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
TRIESTE - La sezione giurisdizionale della Corte dei Conti, presieduta da Alfredo Lener, ha condannato l'ex dipendente regionale Stefano Nedoh a risarcire la Regione Friuli Venezia Giulia con 80mila euro. Il datto erariale contestato inizialmentedalla Procura contabile ammontava a 173.633 euro: Nedoh era accusato di aver percepito cospicui redditi da attività diverse dal lavoro dipendente senza autorizzazione. L’accusa si era sviluppata su elementi forniti da Regione e Agenzia delle entrate sui redditi dell’uomo, che si era dimesso nel 2012 in seguito a contestazioni disciplinari. Aveva varie cariche in alcune società. Tra l'altro era stato assessore del Comune di Duino Aurisina.


L'importo è stato tuttavia rideterminato a favore dell'ex dipendente regionale in quanto, si legge nella sentenza, «ha fruito, per un lungo periodo (oltre tre anni), di un'aspettativa non retribuita per lo svolgimento delle funzioni da amministratore pubblico».  Ai dipendenti pubblici non è consentito assumere incarichi retribuiti non conferiti o autorizzati dall'amministrazione di appartenenza. «Occorre rilevare - si legge nella sentenza - come le attività extra lavorative svolte da Nedoh fossero molteplici e difficilmente conoscibili nei loro effettivi contenuti  in mancanza di una denuncia da parte dello stesso dipendente».


  Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino