Spese folli alla vigilia del crac, doppia indagine sulla Accept Srl

di Cristina Antonutti

PORDENONE - Rilevare le quote di una società in crisi, mettere al vertice teste di legno e poi svuotarla acquistando beni che nulla hanno a che fare con...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

99,98€

40€
Per 2 anni

ATTIVA SUBITO

OFFERTA MIGLIORE

ANNUALE

49,99€

19€
Per 1 anno

ATTIVA SUBITO

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

ATTIVA SUBITO

ANNUALE

49,99€

11,99€
Per 1 anno

ATTIVA SUBITO

2 ANNI

99,98€

29€
Per 2 anni

ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

PORDENONE - Rilevare le quote di una società in crisi, mettere al vertice teste di legno e poi svuotarla acquistando beni che nulla hanno a che fare con l’attività dell’azienda. Fino a spolparla e a provocarne il fallimento. In una provincia come quella di Pordenone, dove i piccoli e medi imprenditori continuano a soffrire la crisi, sono raggiri sempre più frequenti. Sugli ultimi mesi di attività della Accept Srl di Porcia, realtà con sede legale a Ponte di Piave e fallita nel settembre 2012, ha puntato più di un riflettore la Procura di Pordenone. Il sostituto procuratore Federico Facchin ha chiuso le indagini su un’ipotesi di insolvenza fraudolenta denunciata da un’azienda di Zoppola: gli indagati sono due rappresentanti dell’Accept, i cinquantaduenni Giovanni Romanelli di Camino al Tagliamento e Massimo De Simone di Codroipo.

Il fascicolo si incrocia con un’altra indagine. Riguarda un concorso in truffa e bancarotta che ha portato a sei iscrizioni sul registro degli indagati. L’ipotesi di accusa a cui si sta lavorando riguarda la simulazione di un’attività imprenditoriale attraverso l’acquisto delle quote di Accept. Spendendo il nome della Srl di Porcia, sarebbero state acquistate forniture di beni che poi non venivano pagate, proprio come è successo alla Inox 3 di Zoppola. I beni sarebbero stati poi distratti.

Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino