BELLUNO - «In questi giorni di discussione sulla cultura patriarcale in Italia, non possiamo tacere di fronte al cancro del maschilismo che permane all’interno...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
LA QUESTIONE
Il problema dell’esclusione delle donne dalle Regole interessa tutti gli antichi enti montani, a partire da Cortina d’Ampezzo, attraversando il Cadore e arrivando in Comelico. «Le sentenze della Corte di Cassazione del 2015 e quella della Corte d’Appello di Venezia di quest’anno - afferma De Bernardin - hanno condannato la Regola di Casamazzagno perché lo statuto non riconosce i diritti delle donne, ma richiamano anche tutte le altre Regole a rispettare la Costituzione e le leggi italiane. Non è più possibile ignorare questa anomalia legale in una serie di istituzioni che sono riconosciute per legge dalla repubblica e dalla Regione Veneto. Negli articoli della legge del 1996, che riconosce le Regole come enti di diritto privato, è prescritto che gli statuti delle Regole debbono essere conformi alla Costituzione per la parità dei sessi. Perché il legislatore regionale non pretende che questa norma venga rispettata? Ormai sono quasi trent’anni che l’anticostituzionalità degli statuti viene ignorata e tollerata e questo grida vendetta per il rispetto del diritto delle donne della montagna veneta».
LA FOTOGRAFIA
In Comelico, delle 16 Regole presenti nei paesi della vallata, solo 8 hanno modificato gli statuti inserendo anche le donne, ma lo hanno fatto in modo limitato, tarpando le donne del diritto di conservare l’appartenenza alla Regola nel caso in cui sposino un non regoliere e impedendo la trasmissione del diritto di appartenenza alla Regola ai figli per linea femminile. «Io credo che la Regione Veneto - sostiene Michele De Bernardin - non possa più fregarsene di questa situazione di illegalità e debba porre le Regole di fronte all’aut-aut, o inseriscono le donne con gli stessi diritti dei maschi, dando dei termini precisi e limitati per modificare gli statuti, oppure da Venezia non dovranno più arrivare contributi pubblici agli enti regolieri. Chiamo in causa il presidente Zaia, che di fronte alla tragedia di Giulia ha sostenuto che le donne devono essere tutelate 365 giorni all’anno, perché tuteli le donne delle Regole della montagna veneta, affinché la vergogna del patriarcato abbia fine».
LA STORIA
Era il 2015 quando le sedici Regole comeliane decisero di affrontare la questione delle donne con l’intento di affrontare l’argomento in modo unitario, da allora però ancora poco è stato fatto. Anche le Regole d’Ampezzo ancora oggi continuano col patriarcato escludendo le donne. Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino