TRIESTE - Due fatture in albergo rilasciate a Trieste nell’arco della stessa giornata, ma anche numerose consumazioni a Capodistria, Lubiana e Nova Gorica oltre ad omaggi...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Al triestino Kocijancic, difeso dall’avvocato Bruno Belleli, la magistratura contabile contesta un danno erariale pari a 7.320 euro di cui 2.600 circa (pari ad 84 scontrini) riferiti a spese personali in merito alle quali, contesta l’accusa «i pochi chiarimenti forniti sono preoccupanti». Il procuratore Zappatori si è riferito in particolare agli omaggi natalizi donati ai dipendenti interni del Palazzo sottolineando che i doni di rappresentanza «vanno regalati a personalità esterne». Sulla doppia fattura rilasciata da un hotel di Trieste nello stesso giorno «non si sa nulla», mentre sulle consumazioni oltreconfine «sarebbe interessante che vengano chiarite».
«Non c’è prova che la spesa sia indebita», ha evidenziato la difesa, ma per l’accusa «chiunque sia investito da denaro pubblico deve documentare le spese effettuate». Nella mattinata di ieri si sono svolte anche le udienze a carico di Alessia Rosolen (ex Un’Altra Regione difesa dall’avvocato Renato Fusco) e dell’ex capogruppo Udc Edoardo Sasco, assistito dall’avvocato Dario Lunder. Nel caso di Sasco il danno erariale imputato è di 21.777 euro di cui 14.488 per spese personali riconducibili a pranzi, cene, consumazioni in bar e gelaterie. Cinquecento scontrini in tutto privi di particolari indicazioni, quasi un «eccesso di potere» ha detto l’accusa.
Ad Alessia Rosolen, la Corte imputa 23.116 euro di danno erariale. Frequenti nel suo caso i rifornimenti di benzina (alcuni, a detta della difesa, inseriti erroneamente), pasti in ristorante e parcheggi ma anche minimi importi (tra i 1173 scontrini esaminati) al bar che per l’accusa «dimostrano l’inattendibilità delle spese di rappresentanza» oltre a 1.320 euro per un rinfresco natalizio con i cittadini elettori. «Spese fatte in legittima fede» ha replicato la difesa chiedendo la sospensione del giudizio. Slittata al 10 aprile l’udienza a carico di Paolo Ciani (ex Fli). Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino