PORDENONE - «Degrado sociale, scarsa cura e attenzione per la figlia che infatti, una volta adolescente, viene affidata ai servizi sociali e ospitata in una comunità....
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
A dipingere il contesto in cui si è sviluppata la vicenda, che risale al 2013 e che è accaduta nel coneglianese, è stato l'assessore al sociale che aveva seguito il caso della giovane; ieri ha deposto nella seconda udienza del processo che vede la donna alla sbarra per diffusione di materiale pedopornografico. È a lui che il padre della ragazzina ha raccontato 6 anni fa di aver trovato nel computer di casa le immagini della figlia ed è lui che, scioccato, ha informato l'autorità giudiziaria convincendo l'uomo a sporgere denuncia. Ma dalla prima volta che ha visto il materiale pornografico, che la oggi ex moglie spediva all'amico di Napoli, sono però passati nove mesi. Il papà, anche lui ascoltato ieri dai giudici, dice di aver passato quel tempo «senza sapere cosa fare», sconvolto dopo aver scoperto che la consorte aveva una storia con un altro. L'altro uomo è ora a processo a Napoli. Nel suo computer sono state ritrovate oltre 8 mila immagini pedopornografiche. Tra i video e gli scatti c'erano anche le immagini della 13enne.
Secondo le indagini i filmati indecenti sarebbero stati effettuati durante una vacanza. Nelle riprese, che saranno visionate durante la prossima udienza (il 9 luglio), si sentirebbe la voce fuori campo della donna mentre spiega alla figlia quali pose assumere. Oggi la ragazza è maggiorenne, con un lavoro. A occuparsi di lei è stato comunque nominato un amministratore di sostegno. Dopo la denuncia padre e madre si sono visti togliere dal tribunale dei minori la potestà genitoriale e da tempo lei non vuole più avere a che fare con loro. Al padre imputa di non essersi occupato dei suoi bisogni e di non averla mai voluta ascoltare, soprattutto quando ne aveva maggiormente bisogno. L'imputata, che ora vive a Sacile, non si è mai presentata in aula. Non c'era all'udienza preliminare quando è stata rinviata a giudizio, non c'era all'apertura del processo e neppure ieri mattina. Ma i giudici ritengono che il suo esame possa essere importante nell'economia del processo. Se ne riparlerà il 9 luglio prossimo.
Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino