CESIOMAGGIORE - La prova regina potrebbe nascondersi nel Dna estrapolato dai francobolli delle missive scritte a Erostrato. È quanto trapela dopo il deposito...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
LE CONSULENZE
Sono state tutte depositate in Procura le consulenze sul caso e sono ora sul tavolo a disposizione del pm: il lavoro dei periti è terminato. Oltre a quella informatica sui pc, telefonini e chiavette informatiche (10 supporti) sequestrati agli Aquini, è stata effettuata anche una perizia sulla grafia. Su questo mai nulla è trapelato. Forse, nella sfida tra Procura e l'ignoto Erostrato, gli inquirenti hanno ritenuto di non diffondere quei risultati. Ma si è trattato di conclusioni definite incoraggianti. E ben più incoraggianti sarebbero i risultati della consulenza dei Ris. I carabinieri dovevano analizzare i fogli di carta sequestrati agli Aquini con indagini merceologiche a caccia di eventuali affinità con quelli delle lettere di Erostrato. Dovevano accertare su blocchi e quaderni sequestrati se vi fosse l'eventuale scrittura latente (tracce rimaste dopo la compilazione dei fogli precedenti). Dovevano infine comparare gli spilli trovati a casa Aquini, con quelli delle caramelle lasciate all'asilo i Cergnai il 22 gennaio.
I RISULTATI
Nessuna scrittura latente e i fogli di Erostrato non facevano parte dei quaderni o blocchi trovati dagli Aquini. Nulla è emerso poi dagli spilli: troppo vecchi e non sono comparabili a quelli infilzati nelle caramelle. Ma un risultato fondamentale sarebbe arrivato dai francobolli attaccati sulle lettere firmate da Erostrato: l'analisi sul Dna dell'ignoto che li ha attaccati porterebbe agli indagati. I due Aquini, a marzo, quando scoppiò il caso, si sottoposero al prelievo del Dna con il tampone salivare. Ebbene ci sarebbero concordanze, ma si sa che questo è un terreno dibattuto e il processo a Bossetti insegna. La difesa e non è stata la sola, ha sostenuto che la traccia biologica da sola non basta, perché sarebbe una prova ambigua. Ma in questo caso non ci sarebbe solo questa: tutti gli elementi porterebbero sempre e solo in quella casa di via Roma a Cesio. Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino