OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
CHIOGGIA - Privati liberi di posare i dissuasori sulla strada pubblica, a proprio piacimento, anche contravvenendo alle disposizioni comunali? Lo si desume da un recentissima (e per alcuni imbarazzante) sentenza assolutoria pronunziata dal Giudice di pace di Chioggia a favore di un residente in via Robinia che, nel 2018, aveva collocato un dosso nei pressi del cancello della propria abitazione. Era stato multato dal Comune come responsabile di manomissione del suolo pubblico, in quanto aveva fatto tutto da sé contravvenendo al diniego degli uffici i quali, per limitare la velocità dei mezzi in transito lungo la stradina, avevano ritenuto sufficienti altre soluzioni. Ed ora il Comune dovrà farsi carico anche delle spese processuali: 550 euro.
LA SORPRESA
I membri della II commissione consiliare, presieduta da Marcellina Segantin, ufficialmente chiamati a pronunciarsi sull'inevitabile variazione di bilancio, non hanno peraltro trovato nulla da ridire sull'esborso.
POSSIBILE PRETESTO
É un dato di fatto che, presa alla lettera, la decisione del Giudice di pace potrebbe essere colta a pretesto da tanti altri cittadini che, stufi di doversela vedere con auto e motoveicoli che sfrecciano o parcheggiano sotto casa, potrebbero installare dossi senza autorizzazione. Un altro consigliere comunale, Davide Vianello (Chioggia protagonista) analizza gli aspetti giurisprudenziali della decisione perché il giudice, a suo avviso, avrebbe annullato la contravvenzione basandosi su considerazioni legate al caso singolo. «Probabilmente prosegue - ne ha riconosciuto la buona fede. Potrebbe aver prevalso l'elemento soggettivo, ma siamo al limite. Per quanto riguarda l'eventuale ricorso, occorrerà valutare attentamente».
Da parte sua, la presidente Segantin si chiede se il contravventore "graziato" dovrà smantellare il dosso. Secondo Vianello, il privato farebbe comunque meglio a rimuovere l'installazione che rimarrebbe ad ogni modo impropria. Verso la fine della seduta è però emerso un dettaglio tutt'altro che irrilevante, qualora venisse confermato: la Polizia locale avrebbe concesso il nulla osta al dissuasore (seppur non vincolante), mentre i Lavori pubblici avrebbero posto il veto. Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino