MOGLIANO - Per tre anni professionista con importanti responsabilità progettuali per un notissimo studio di architettura moglianese. A seicento euro al mese. Poco...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
LA VICENDANel 2012, dopo tre anni di collaborazione con lo studio che l'aveva vista impegnata nella progettazione di scuole, edifici residenziali e piani di recupero, la donna ha deciso di fare causa all'architetto con cui collaborava per avere giustizia di quei 600 euro che sono stati il suo compenso in partita Iva. Una miseria, su cui poi pagarci pure i contributi volontari, senza malattia e senza ferie pagate. Per il Tribunale di Treviso un mero reddito di sussistenza malgrado i compiti fossero svolti con puntualità e capacità.
L'ORDINE DEGLI ARCHITETTIPer il presidente dell'Ordine degli Architetti Marco Pagani «cifre che non hanno niente a che fare con il lavoro. Un rapporto di collaborazione profondamente sbagliato che mi pare il frutto di situazioni poco chiare. Da una parte c'è chi si approfitta del bisogno di lavorare, dall'altra tanti colleghi dovrebbero avere un atteggiamento più fermo. Mi paghi dieci volte meno quello dovresti? Allora me ne vado, lo sfruttamento con la corsa al ribasso dei corrispettivi è inaccettabile, che si tratti di un cliente o di uno studio con cui si collabora». Alla fine c'è voluta una causa per restituire dignità a quelle prestazioni. «L'Ordine - puntualizza il presidente - valuta i corrispettivi delle fatture quando ci vengono sottoposte. Non a caso credo che il parere espresso in merito a quei 600 euro possa essere stato decisivo per far arrivare il giudice alle sue conclusioni. Esiste un problema di deontologia dei rapporti e casi come questi non sono tipici del settore solo nel nostro territorio perché potrei raccontare di professionisti che in grandi studi milanesi arrivano a 300 euro al mese, senza neppure le spese pagate». Per l'architetto di fama la collaboratrice che ha fatto causa avrebbe dovuto presentare fattura direttamente ai clienti. Una tesi che però non ha convinto il giudice Pesci, che nella sentenza nei confronti del noto professionista ha stabilito che anche il pagamento di 14mila euro di spese legali.
Denis Barea
Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino