Guida da ubriaco e provoca un incidente, assolto: il test sul sangue non è valido

Guida da ubriaco e provoca un incidente, assolto: il test sul sangue non è valido
SAN GIORGIO IN BOSCO (PADOVA) - La notte dell'11 ottobre 2018 aveva provocato un incidente stradale a San Giorgio in Bosco e, portato in ospedale per un controllo, era...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

SAN GIORGIO IN BOSCO (PADOVA) - La notte dell'11 ottobre 2018 aveva provocato un incidente stradale a San Giorgio in Bosco e, portato in ospedale per un controllo, era stato sottoposto al prelievo del sangue che aveva riscontrato un tasso alcolemico di 2,11 grammi/litro. Un valore che, essendo all'epoca neopatentato e con meno di 21 anni, era valso ad A.N.A., 23enne di Cittadella, un decreto penale di condanna, con un'ammenda di 15.500 euro e la revoca della patente. Quel prelievo ematico però fu eseguito senza che il ragazzo (all'epoca 19enne) fosse avvisato della possibilità di farsi assistere da un avvocato. Il Tribunale di Padova ha così assolto il cittadellese perché il fatto non sussiste.


Il giudice ha accolto le istanze presentate dal difensore del 23enne, l'avvocato Marco Vendramini. Il giovane assistito era infatti finito a processo con l'accusa di guida in stato d'ebbrezza, aggravata dal fatto di essere neopatentato, di avere meno di 21 anni, di aver provocato un incidente e di averlo fatto in orario notturno. Ne era seguito un decreto penale di condanna, al quale però il legale si è opposto, chiedendo il rito ordinario. Dalla ricostruzione dei fatti è emerso che il ragazzo (che non aveva riportato ferite) era stato sottoposto al prelievo del sangue da parte dei sanitari su richiesta dei carabinieri. Come ha sostenuto la difesa, trattandosi di un atto di polizia giudiziaria il cittadellese doveva prima essere avvisato della facoltà di farsi difendere da un avvocato. Cosa che, non essendo avvenuta, ha reso inutilizzabili i risultati del prelievo. Di qui l'assoluzione.
S.d.s.

Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino