Caro Direttore,
alla luce della grande adesione di cittadini in Inghilterra come in molti paesi del mondo dove c'è l'Istituto Monarchico, è importante chiarire che le Monarchie costituzionali assolvono l'importante compito di rappresentare una nazione al di là e al di sopra di ogni divisione politica.

Caro lettore,
forse il grande clamore mediatico con cui è stata celebrata l'incoronazione di Carlo III e il consenso e l'affetto popolare di cui indubbiamente continua a godere in Gran Bretagna la casa regnante, ha suscitato in qualcuno anche in Italia vaghe nostalgie per la monarchia. Ma mi permetta di farle notare che non è affatto necessaria la presenza di un re o di una regina, per garantire l'unità, formale e sostanziale, di un paese, né per saldare le diverse anime di una nazione. Né l'istituto monarchico rappresenta una garanzia in tal senso, come purtroppo ha dimostrato la storia del Novecento nel nostro paese. Non solo: la forza rappresentativa non può derivare da un diritto dinastico, ma deve essere il risultato dell'autorevolezza che si è in grado di esprimere e dalla capacità di esercitare una leadership riconosciuta dal popolo non ad esso imposta. Legittimamente alcune nazioni europee hanno scelto di continuare ad avere un re e di essere monarchie costituzionali.