Mps, intervento necessario ma a tempo (quasi) scaduto

PER APPROFONDIRE: banche, mps, papetti
Caro direttore,
era facile immaginare che, passato il consueto black out mediatico del Natale, le polemiche sulle modalità decise dal Governo per il salvataggio di Mps sarebbero montate. Ma come si può ragionevolmente immaginare di poter trattare diversamente risparmiatori con le stesse tipologie di perdite? Ma come si può pensare che ad Ancona, Arezzo, Chieti e Ferrara si possa ristorare con l'80% una ristretta platea di investitori, mentre per Siena si è scelta la via del 100% a tutti, senza alcun distinguo? La parità di trattamento dei cittadini-investitori è condizione irrinunciabile, a maggior ragione quando a pagare il conto sono chiamati anche coloro, i contribuenti, che a tavola non si sono seduti affatto. Se la Ue consentirà a Roma di mantenere la linea, agli obbligazionisti junior di Popolare Vicenza e Veneto Banca non resta che sperare in un salvataggio simile a quello di Mps. 


Umberto Baldo
Abano Terme


----------------

Caro lettore,
l'intervento dello Stato per salvare Mps è stata una scelta necessaria a difesa non solo dei correntisti e azionisti della banca senese ma dell'intero sistema creditizio nazionale e quindi dell'economia italiana. E non è affatto da escludere che dopo Mps lo Stato entri anche in altre banche per garantirne la ricapitalizzazione ed evitarne il fallimento. Ciò che è però inaccettabile è il ritardo (colpevole) con cui si è arrivati a questa decisione. Si è inseguita per mesi una fantomatica soluzione di mercato quando da molti segnali appariva chiaro che, in un clima come quello attuale, nessun privato né in Italia né all'estero si sarebbe mai fatto carico di un impegno così gravoso e carico di rischi. Nonostante anche nel governo ci fosse chi affermava che Mps era di fatto risanata, la realtà dei conti era completamente diversa. Si sono così persi mesi preziosi e nel frattempo la banca si è ulteriormente impoverita perché migliaia di clienti se ne sono andati. In un tutto questo c'è stato anche un cambio al vertice (presidente e amministratore delegato) le cui ragioni e utilità restano tutte ancora da chiarire. Davvero una pessima storia. 
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Venerdì 30 Dicembre 2016, 14:01






Condividi su Google+ Commenta
<< CHIUDI
CONDIVIDI LA NOTIZIA
Mps, intervento necessario ma a tempo (quasi) scaduto
CONDIVIDI LA NOTIZIA
DIVENTA FAN
SEGUICI SU TWITTER
COMMENTA LA NOTIZIA
5 di 7 commenti presenti
2016-12-30 14:44:07
Ma quale manuale di finanza sostiene che una banca non può fallire? Anzi. ciò priviligerebbe quelle sane.
2016-12-30 15:05:49
Io condivido in parte quello che scrive il Direttore di questo Quotidiano. È giusto salvare il MPS come era altrettanto giusto, secondo me, salvare le decine di migliaia di Risparmiatori sfortunati delle quattro banche che sono state oggetto del provvedimento del Governo, presieduto dal Dott. Matteo Renzi, di un anno fa. Unitamente ai 20 miliardi di Euro, che mi pare di aver capito graveranno sul Debito pubblico, dati in questi giorni al Sistema bancario dal Governo e dalle Forze politiche in Parlamento (meno il M5S), io mi sarei aspettato anche l'istituzione di un'apposita Commissione Parlamentare di inchiesta. Inoltre quello che fa riflettere è che chi ci governa, in modo particolare il Pd, non abbia un'attenzione analoga verso i cittadini: per esempio verso le centinaia di migliaia di disoccupati, giovani e non e verso gli oltre 10 milioni di persone e famiglie italiane bisognose e che si trovano in grande difficoltà.
2016-12-30 16:51:58
Sono veramente sorpreso dalla risposta all'ingenua domanda del lettore di Abano. Nessun azionista od obbligazionista sara' salvato. La nazionalizzazione di MPS salvera' solo i correntisti e (purtroppo) i vertici della banca, che piu' passa il tempo meno rischiano penalmente grazie all'eventuale prescrizione (sempreche' non venga cambiata la Legge dopo eventuali elezioni...). Quello che e' grave e' il prezzo da pagare per tutti i cittadini: la ESM e' una forma di troika alla greca solo con altro nome (e quindi IVA al 25% ecc.ecc.)...
2016-12-30 17:07:20
Venete e MPS,due pesi due misure,eh? Comunque lo stato deve essere arbitro e custode della onesta' e legalita' dei servizi al pubblico;se lo stato avesse fatto il suo dovere la situazione attuale non si sarebbe verificata.E mi sbaglio o l'intervento dello stato($$$$$) per MPS e' stato rivalutato al rialzo?Se si...perche'?
2016-12-30 18:45:42
Nazionalizzazione delle banche e nazionalizzazione selettiva inoltre.Monte dei Pascoli(come in India,eh..?.