Lucia Mondella

Commenti pubblicati:
Mercoledì 7 Novembre 2018, 17:45
La natura è più variegata e saggia di tanti lettori del gazzettino. In diverse razze di animali, ci sono casi di piccoli allevati da più mamme o da più papà (pinguini, cavallucci marini, ma anche mammiferi). Perché un conto è il concepimento e un altro chi tira su un figlio. Entrambe le donne della coppia, non essendo sterili, possono senza dubbio concepire in maniera naturale (come tanto ti sta a cuore) un figlio e poi crescerlo. Solo che per i loro motivi hanno scelto la strada della fecondazione assistita. Quindi quello che dici è una cavolata.
Mercoledì 7 Novembre 2018, 15:05
Problemi di comprensione del testo: non c'è stata nessuna vendita e lo ha partorito una delle due donne. Solamente c'è stata inseminazione artificiale con un seme maschile non appartenente alla coppia. Si fa anche nelle coppie etero, fuori dall'italia. Non trovo niente di scandaloso. Anzi, auguri alle due mamme
Giovedì 25 Ottobre 2018, 18:27
Chi non va tutti i giorni in uno stabile abbandonato a comprare droga da spacciatori senza scrupoli? Anche se fossero stati italiani, la ragazzina non era di certo ingenua...
Martedì 24 Luglio 2018, 18:42
Tanto si sa che la sentenza finale darà ragione alla coppia, con uno spreco di soldi pubblici. D'altronde, il figlio è biologico di una, per cui la registrazione serve a tutelare il bambino che in caso di morte della madre naturale rimarrebbe con chi lo ha cresciuto...
Mercoledì 4 Luglio 2018, 18:04
Direi di togliere la patria potestà a tutti i vedovi con bambini.... ha ha ha ha, che paza che sei
Mercoledì 4 Luglio 2018, 18:02
La legge punisce i rapporti sessuali anche consenzienti con minori di anni 14 se non si è tutori o con i minori di 16 in casi si sia tutori. In questo caso il 18enne non era suo tutore....
Lunedì 2 Luglio 2018, 16:11
Che Keres vi benedica entrambi
Giovedì 28 Giugno 2018, 18:52
atteggiamento molto sessista il tuo... complimenti
Giovedì 28 Giugno 2018, 15:19
Perché non ci vai tu?
Giovedì 21 Giugno 2018, 18:19
qui l'unico che si deve vergognare per i suoi post razzisti sei tu
Venerdì 15 Giugno 2018, 19:02
bye bye leghista doc
Giovedì 7 Giugno 2018, 12:31
Chissà come mai entrando nell'articolo ho subito pensato ad un commento dei soliti omofobi sulle coppie gay.
Giovedì 17 Maggio 2018, 10:16
bye bye Larry
Venerdì 11 Maggio 2018, 10:58
Bye bye Edi :-)
Venerdì 23 Marzo 2018, 17:38
La madonna non è una divinità pertanto non è una bestemmia se la si offende
Giovedì 9 Novembre 2017, 14:00
quindi avevo ragione io e non la tua logica distorta: naturale non si riferisce a matrimonio
Martedì 7 Novembre 2017, 11:32
"naturale" si riferisce a società, mica a matrimonio, che è un'istituzione fatta dall'uomo, perciò non naturale.
Lunedì 6 Novembre 2017, 15:38
Non c'è niente di meno naturale del matrimonio... E comunque meglio un'unione civile basata sull'amore che un matrimonio etero basato sugli interessi.
Giovedì 26 Ottobre 2017, 12:57
ha allontanato la figlia per paura di contagiarla? Mi sembra che sia lui il primo ad essere disinformato. L'HIV non si trasmette con i normali rapporti umani
Mercoledì 24 Maggio 2017, 19:12
Che Keres vi protegga entrambi
Mercoledì 17 Maggio 2017, 13:13
E infatti ad un Pride si trova anche gente normale (ed è la stragrande maggioranza), solo che i giornali per vendere pubblicano solo le foto di quelli più appariscenti. In ogni caso, visto che si tratta di una manifestazione di gioia e non di protesta, ognuno ha il diritto di vestirsi come vuole: tutti i giorni normalmente si vedono persone vestiti in tutti i modi.
Mercoledì 3 Maggio 2017, 18:25
Sono davvero costernata, mi auguro che tutto vada come spero
Martedì 18 Aprile 2017, 15:04
Beh, gli omosessuali pagano le tasse esattamente come te e le famiglie etero (detto per inciso, non c'è nulla di meno naturale di un matrimonio). Ed essendo le unioni gay una esigua percentuale delle persone gay che pagano le tasse (e la tua pensione), dovresti imparare a startene zitto senza scrivere commenti a vanvera.
Venerdì 31 Marzo 2017, 15:44
Un comportamento contro natura
Lunedì 20 Febbraio 2017, 18:27
Va a vedere l'articolo 726 del codice penale e la sentenza della cassazione n. 39860 del 2014. Se certe prostitute non sono imputabili per atti contrari alla pubblica decenza, figurati i tre in fotografia. Non è rappresentativa proprio perché la stragrande maggioranza delle persone che vanno a Pride non sono vestite così, ma fa molto più clamore per il Gazzettino pubblicare tali fotografie.
Lunedì 20 Febbraio 2017, 12:39
@pittanella: A parte il fatto che il Gazzettino ha scelto di mettere una foto non rappresentativa, in Italia ognuno ha il diritto di vestirsi come vuole. Se l'evento è visto dai partecipanti come evento scherzoso, affari loro. Se la cosa ti disturba, puoi cambiare paese o pianeta.
Martedì 7 Febbraio 2017, 17:24
@comico: E' proprio perché esiste gente come te che succedono questi fatti. Se una persona teme il pubblico ludibrio di gente che pensa che "sia di moda", cercherà di stare nascosta e sarà vittima potenziale di ricattatori.
Venerdì 3 Febbraio 2017, 14:16
Come per tutti gli argomenti, il Gazzettino prima e i commentatori dopo si sono basati solo su una campana. Quindi accuse e condanne senza nemmeno sapere la verità.
Venerdì 27 Gennaio 2017, 09:29
Parla proprio la Santina! La piccola regina leghista dell'odio e del rancore