gf43

Commenti pubblicati:
Lunedì 17 Giugno 2019, 14:15
Paragone inaccettabile, altamente offensivo per un politico del livello di De Gasperi.
Domenica 2 Giugno 2019, 16:31
(correggo) israeliani guerrafondai e destabilizzatori, poi si lamentano se l'antisemitismo non regredisce
Domenica 2 Giugno 2019, 11:24
altro che scavare nuovi canali per continuare a massacrare la laguna: questo inaccettabile obbrobrio deve semplicemente cessare.
Martedì 28 Maggio 2019, 11:38
Una buona notizia per il Veneto, ma rifilarlo all'Europa non credo ci farà fare una gran bella figura a livello internazionale. D'altronde non sarebbe la prima volta (vedi fra gli altri i precedenti al Parlamento Europeo di Borghezio e dello stesso Salvini).
Martedì 28 Maggio 2019, 11:27
non ci siamo: è ovvio che chi vuole uccidere lo può fare comunque, anche con mezzi rudimentali. Ma con fucili d'assalto ed altre armi da sparo gli effetti possono essere ben più gravi, come dimostrano le numerose stragi effettuate da terroristi come Breivik e tanti altri.
Martedì 28 Maggio 2019, 11:01
dopo i trionfalismi, i ringraziamenti a santi e madonne e l'ostentazione di sicumera, adesso viene il bello...
Domenica 26 Maggio 2019, 10:24
Brutta gente, pessima figura per il Veneto.
Venerdì 24 Maggio 2019, 17:39
della serie: gli automobilisti hanno sempre ragione, pedoni ciclisti disabili in carrozzina sempre indisciplinati o in eccesso di velocità.
Venerdì 24 Maggio 2019, 15:39
L'abbiamo capito, però son cavoli tuoi.
Giovedì 16 Maggio 2019, 16:44
già.
Giovedì 16 Maggio 2019, 10:01
che megacavolata!
Mercoledì 15 Maggio 2019, 16:59
non illudiamoci, l'opera è nata male ed è stata costruita peggio, difficile a questo punto sperare in un recupero. Il timore è che rimarrà sempre un costosissimo colabrodo.
Venerdì 10 Maggio 2019, 17:29
Forza Nuova? Che c'entrano, sono loro a decidere quello che si può o non si può fare?
Mercoledì 8 Maggio 2019, 18:56
smettiamola con queste scemenze: quel che-giustamente- si richiede ai magistrati è di aver superato tutti gli esami per accedere alla Magistratura.A meno che non si voglia essere giudicati oltre che governati da asini.
Mercoledì 8 Maggio 2019, 17:06
smettiamola con queste scemenze: quel che si richiede ai magistrati è aver superato tutti gli esami per accedere alla Magistratura. a meno che non si voglia essere giudicati oltre che governati da asini.
Mercoledì 8 Maggio 2019, 12:36
povero Salvini, che voleva 'sbattere in galera' solo chi voleva lui. Qualcosa non gli torna...
Domenica 28 Aprile 2019, 17:03
gli immancabili stucchevoli commenti di Salvini, la cui principale occupazione evidentemente non è quella di fare il ministro, ma di fare commenti stucchevoli.
Mercoledì 24 Aprile 2019, 19:40
aggiungerei anche una buona dose di imbecillità.
Mercoledì 24 Aprile 2019, 19:25
demenziale.
Mercoledì 24 Aprile 2019, 16:01
le schifezze non finiscono mai.
Martedì 23 Aprile 2019, 18:51
soprattutto, continuerà imperterrito Razdegat con le sue interpretazioni fantasiose.
Martedì 23 Aprile 2019, 11:29
non semplifichiamo eccessivamente, ed in modo fuorviante. Vedasi p.e. Wikipedia: ‘Il jihādismo …un obiettivo internazionale panislamico… Ha una precisa matrice sunnita e dagli inizi del XX secolo ha assunto uno spiccato orientamento violentemente anti-sufi, anti-ahmadi e anti-sciita, in totale contrasto perciò con l'orientamento ideologico, giuridico e culturale del sunnismo ortodosso, che ha giudicato da oltre un millennio lo sciismo una variante erronea dell'Islam ma pur sempre all'interno del suo sistema dogmatico e giuridico di valori’. Quindi nonostante la matrice sunnita Il jihādismo è in totale contrasto con il sunnismo ortodosso oltre che ovviamente con lo sciismo, che sono i due tronconi principali in cui si suddivide l’Islam.
Domenica 21 Aprile 2019, 11:54
alcuni commentatori subito pronti a scagliarsi contro i mussulmani. Ma lo sri Lanka è un paese a larga maggioranza buddista... Almeno si aspettino gli esiti delle indagini!
Sabato 20 Aprile 2019, 10:23
cadino?
Giovedì 18 Aprile 2019, 23:28
Le dico subito perché secondo me mettere a confronto l'uccisione efferata e gratuita di un cane con un aborto ‘legale’ è fuorviante. Sarebbe eventualmente pertinente se lei avesse messo a confronto l'uccisione di un cane con quella di un bambino, e in effetti quest'ultima sarebbe stata punita con una pena ben superiore (diciamo 30 anni), confermando che in questo caso non ci sarebbe nessun capovolgimento di valori. Il caso dell'aborto è tutt'altra cosa, anche se lo si considera eticamente inaccettabile è riconosciuto come legittimo, e fino a quando c’è questo riconoscimento non ha senso metterlo a confronto con casi di inequivocabile illegalità.
Giovedì 18 Aprile 2019, 15:19
Per la stragrande maggioranza degli esseri umani si tratta di pillole di nessun valore.
Martedì 16 Aprile 2019, 16:35
discorso fuorviante: capisco avercela con l'aborto (suppongo quello legalizzato), il che può essere comprensibile, un altro tirarlo fuori di fronte ad un'azione criminale e senza alcuna giustificazione legale.