VENEZIA - Il goveratore Luca Zaia ieri aveva teso la mano al comico Natalino Balasso, dopo la pubblicazione di un post del sassofonista dei Pitura Freska, Marco Forieri, in cui si diceva: "Io me lo ricordo Zaia PR all'Odissea di Spresiano. Dopo un concerto dei Pitura Freska è entrato in camerino domandandoci se volevamo delle troie per il post concerto. Ora è il nostro governatore, figata!". Balasso condivide quel post e commenta: "Se lo dice Furio...". Forieri a stretto giro aveva cancellato quel post, dicendo che era tutto falso. Ma Balasso no. E così Zaia durante la conferenza stampa di ieri aveva detto a Balasso: «Chieda scusa, dica che ha fatto una cazzata e la finiamo lì».
Questa notte il comico polesano ha pubblicato sulla sua pagina Facebook la replica al governatore del Veneto: «E così abbiamo scherzato. Da un anno c’è gente che lavora per costruire una trappola giuridica attorno al sottoscritto e a quasi 200 altre persone, quando bastava tirare su un telefono, ma abbiamo scherzato. Diciamo al tribunale, ai giudici che abbiamo scomodato, alla macchina già intasata della giustizia che contribuiamo a ingolfare con una mole di denunce e querele evitabilissime, che in realtà era solo una cazzata, come dice Zaia. Sì, da regnante d’altri tempi dà un buffetto al suo suddito indisciplinato e dice, “Basta che chieda scusa, che dica ho fatto una cazzata e la finiamo lì”. Il fatto che forse qualcuno gli ha detto che nessun giudice al mondo potrebbe mai dargli ragione su un punto tanto fumoso, può saltare in mente a qualcuno, ma ci si deve rassegnare a una cosa che taglia la testa al toro: io vedo nemici dappertutto. Cazzo, non le ho mica denunciate io duecento persone! Per tentare di darmi colpevolezza di qualcosa - continua Balasso - di cui non potrei mai essere accusato, si cerca di buttare sul fuoco cose a caso, davvero difficili da credere.
Natalino Balasso è un fiume in piena: «Nessuno ha detto nulla al punto che io il motivo per la mia convocazione davanti al gip lo vengo a sapere in questo momento, leggendo il resoconto di una conferenza stampa di chi mi ha denunciato, ed ha voluto continuare a perseguirmi nonostante il giudice fosse del parere opposto. E però c’è un ma grande come una casa - sottolinea il comico nativo di Porto Tolle - e sta nella frase che cerca di inserire una intenzionalità nociva nella mia inerzia, una frase che da sola svela la menzogna degli uffici del Presidente. Che nell’era della comunicazione in tempo reale nessuno riesca a dirmi che la cosa che avevo condiviso non era veritiera, quando io avevo tuitto il diritto di credere che lo fosse, visto che era stata scritta da chi si presentava come testimone oculare e che colui è musicista noto nella scena veneziana e nazionale, può sorprendere davvero. Ma, dicevamo, c’è una frase, eccola riportata da un giornale:
"Il post che poche ore più tardi è stato cancellato e smentito dal primo autore ma viene invece lasciato nel profilo di Balasso dove raccoglie 8830 mi piace (beh, diciamo più correttamente “reazioni”), 1120 condivisioni e 1113 commenti. Faccio una domanda a chi mi ritiene poco più che una scoreggia e però si prende la briga di contare tutti questi numeri: se un post viene cancellato da chi l’ha scritto, ovvero all’origine, come fanno a funzionare ancora le condivisioni? Mi darete atto che una condivisione altro non è che un link a un post; una volta tolto il post, il link non funziona più. Diversamente ci troveremmo di fronte a un vero miracolo!».
Balasso ne fa anche una questione tecnica: «Quindi io, nonostante loro avessero detto al primo autore di cancellare il post, cosa di cui si pensa inspiegabilmente avrei dovuto essere a conoscenza, mi ostinavo a lasciare attiva una condivisione a un post che non c’era più e questa condivisione, incredibilmente, continuava a funzionare! * [attenzione, questo concetto è rivisto alla luce di una segnalazione pervenutami ora]. Quale sarebbe dunque la cazzata che io avrei fatto? Quella di pensare che nelle discoteche girassero le troie? Quale sarebbe l’insulto? Quello di indicare ciò come un difetto di moralità? Io?! Ma siamo sicuri che state parlando di me?! Il difetto della moralità ai miei occhi sarebbe la schiavitù sessuale, ma il fatto riportato non parlava di questo, un racconto goliardico fatto tra l’altro in modo scanzonato e che non suonava affatto offensivo (almeno, se parlassero così di me io non mi offenderei affatto!) e che parlava di secoli fa. Il presidente vuole che gli chieda scusa, ma onestamente non so di cosa. Una volta un sindaco disse che avevo commentato una sua scelta in maniera sbagliata, disse che la scelta aveva un senso e che la mia era una battaglia di retroguardia, il giorno dopo ho scritto sulla mia pagina che quel sindaco aveva ragione e io avevo torto».
«Signor Presidente della Regione Veneto, come vede io non ho problemi a chiedere scusa - rileva Balasso - e ad ammettere i miei torti quando lancio accuse sbagliate. Ma in questo caso non ho lanciato nessuna accusa, nessuno mi ha mai contattato per dire che il post condiviso era stato smentito dal suo autore. Sicuramente mi dispiace umanamente, per l’empatia che mi sento di provare nei confronti di chi dice che ci è rimasto male e che ci ha sofferto, ecco, mi dispiace, ma invece di meditare vendette legali, sarebbe stato molto meglio, anche per evitare altro disagio alla sua famiglia, tirare su il telefono, se era così importante. Se davvero voleva le scuse non avrebbe dovuto pretenderle un anno fa? Ovviamente non è che posso aspettare le conferenze stampa e leggere tutti i giornali del Veneto per sapere com’è andata la faccenda, né credo che debba essere la velina di un giornale a spiegarmi come devo comportarmi, perciò a giugno mi presenterò al tribunale di Venezia e sentirò cosa il gip mi vuole chiedere. Forse sarò una persona semplice, ma per me la convocazione di un giudice non è uno scherzo».
Un ultimo appunto sempre di carattere tenico: «Errata corrige: il signor Favero mi fa notare che se è uno screen shot rimane. Per questo nonostante le mie ricerche nemmeno io ho trovato il post. Lo cancello in questo momento ma fino a oggi c’era. Se invece di dirmelo il sig. Favero oggi me lo diceva qualcuno un anno fa non era meglio? Il resto rimane e cioè: i post vengono segnalati al social e il social te li fa rimuovere quando non interviene direttamente a rimuoverli. Ma se nessuno ti dice niente, significa che nessuno ha segnalato la cosa al social e che si è aspettato per poter dire che ha fatto danni». Ed è subito pioggia di like e commenti.
… E così abbiamo scherzato. Da un anno c’è gente che lavora per costruire una trappola giuridica attorno al...
Pubblicato da Natalino Balasso su Lunedì 10 maggio 2021
