Il “day after” nella grande battaglia del Mes porta, inevitabilmente, al nuovo anno. Ma la porta del dialogo con l’Europa non è chiusa; perlomeno non a doppia mandata. «Nei prossimi mesi continuerò il mio impegno con le autorità italiane su questo fronte», ha avuto cura di precisare il presidente dell’Eurogruppo, l’irlandese Paschal Donohoe, nella sua reazione a caldo dopo il voto con cui, giovedì scorso, la Camera dei deputati ha respinto la ratifica del trattato di riforma del Meccanismo europeo di stabilità, l’ex fondo salva-Stati diventato nel frattempo, con le modifiche ora rimaste al palo, una rete salva-banche in caso di crac a catena. È il massimo che i vertici dell’Eurozona dicono a microfoni accesi e taccuini aperti.
LE ELEZIONI
Uno scenario da scongiurare con attenzione, soprattutto in un momento in cui le divisioni tengono già in ostaggio l’Unione (vedi alla voce Ungheria di Viktor Orbán) e le alleanze “con chi ci sta” non decollano, mentre alle porte è invece un anno elettorale, chiamato a delineare il nuovo volto delle istituzioni comuni. I toni fermi ma mai perentori degli ultimi mesi, sul Mes, continuano a fornire qualche segnale utile per decifrare, oggi, il nuovo corso dopo lo stop. In occasione dell’ultima riunione dell’Eurogruppo, il 7 dicembre, agli sgoccioli della parallela trattativa sulla revisione del Patto di stabilità, più di un ministro s’era detto fiducioso di un sì da parte del Parlamento italiano, in occasione della consueta informativa sullo stato dell’arte a cui era stato invitato il titolare del Mef Giancarlo Giorgetti. Riavvolto il nastro di un finale d’anno sulle montagne russe nei rapporti Roma-Bruxelles (prima l’ok in bilico fino all’ultimo sul Patto, poi la scure sul Mes) è, con buone probabilità, da questo adempimento formale, con la richiesta di chiarimenti all’Italia, che potrebbe (ri)cominciare il primo Eurogruppo della ripresa, già in calendario per lunedì 15 gennaio, a cui parteciperanno i ministri delle Finanze di tutti i 20 Paesi che condividono la moneta unica. La mancata ratifica italiana, infatti, ha impedito l’entrata in vigore del trattato di riforma non solo per il nostro Paese, ma per tutta l’Eurozona; e questo nonostante il disco verde incassato nel frattempo dagli altri 19 (superate altre titubanze, ad esempio quella tedesca, con Berlino che prima del via libera ha dovuto aspettare la pronuncia di legittimità della Corte costituzionale, incassata un anno fa).
Mes, perché l'Italia ha detto no e quali sono i rischi: ecco cosa potrebbe cambiare
Questa situazione, insomma, crea poco appetito per una riforma della riforma, cioè un accantonamento dell’attuale revisione del Mes per sfornare un nuovo testo, che i 19 vedrebbero come una capitolazione senza condizioni davanti a un solo Stato membro; uno che, oltretutto, è stato storicamente tra i più attivi nel sostenere la necessità del completamento dell’Unione bancaria (che, con il “backstop” per gli istituti di credito, rientra tra i propositi del nuovo Mes). Sul tavolo rimane così una suggestione evocata regolarmente quando l’Europa non riesce a decidere all’unanimità: la strada dell’accordo tra gruppi di Stati volenterosi. Le cooperazioni “a scartamento ridotto”, con un’Europa in miniatura che pur di superare un incidente di percorso opera al di fuori dell’assetto istituzionale (che sia Ue o, come in questo caso, Eurozona), appassionano poco e rimangono l’ultima spiaggia per Bruxelles, che si troverebbe costretta ad ammettere i limiti dell’azione comune.
IL CASO UNGHERIA
Un’opzione simile, ad esempio, era finita sul tavolo del summit dei leader, dieci giorni fa, come stratagemma per superare il veto ungherese nella procedura di revisione del budget pluriennale, in modo da deliberare a 26 il pacchetto di 50 miliardi di euro destinato all’Ucraina: sembrava quasi fatta, ma alla fine il piano si è arenato ed è prevalsa la volontà di guadagnare altro tempo e di rinviare tutto di una manciata di settimane, al 1° febbraio, nella speranza di una svolta. Gli attuali accordi bilaterali di “backstop” tra il Mes e gli Stati scadono il 31 dicembre, e un sì tempestivo prima di fine anno avrebbe evitato ogni discontinuità; ma il completamento della ratifica non ha nessuna scadenza formale, al netto del fatto che, dopo la bocciatura della Camera, lo stesso testo non potrà, da regolamento interno, essere presentato prima di sei mesi. Cioè dopo le europee. Tra tattica politico-diplomatica e dialogo mai interrotto, è lo schema da cui ripartirà la saga del Mes.
