PROCESSO VENEZIA Dovrà risarcire l'Istituto Ville Venete versando la somma

PROCESSO VENEZIA Dovrà risarcire l'Istituto Ville Venete versando la somma
PROCESSOVENEZIA Dovrà risarcire l'Istituto Ville Venete versando la somma di complessiva di oltre 196 mila euro. La Corte dei conti del Veneto ha condannato per danno erariale...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
PROCESSO
VENEZIA Dovrà risarcire l'Istituto Ville Venete versando la somma di complessiva di oltre 196 mila euro. La Corte dei conti del Veneto ha condannato per danno erariale Marco Brancaleoni, in relazione alla vicenda per la quale l'architetto quarantanovenne di origini polesane, residente in centro storico a Venezia, finì agli arresti domiciliari nel 2012, con l'accusa di corruzione, truffa e abuso d'ufficio. Imputazioni per le quali in sede penale ha già patteggiato, due anni fa, la pena (sospesa) di due anni di reclusione. Il sostituto procuratore della Corte dei conti, Chiara Imposimato aveva citato a giudizio Brancaleoni chiedendo la sua condanna al pagamento di oltre 250 mila euro: la Corte presieduta da Guido Carlino ha quantificato in maniera leggermente più ridotta il risarcimento a carico dell'ex dipendente dell'Istituto Ville Venete: 50 mila euro a titolo di danno all'immagine, poco più di 51 mila euro a titolo di danno da disservizio e quasi 95 mila euro a titolo di danno da tangente. Per un totale di oltre 196 mila euro. L'architetto Brancaleoni, difeso dagli avvocati Valeria Zambardi e Tommaso Bortoluzzi, era accusato di aver fornito una consulenza retribuita a numerosi proprietari di ville storiche della regione, assicurando loro parere favorevole alle istanze di finanziamento agevolato o a fondo perduto per il restauro delle rispettive dimore, in alcuni casi in misura maggiore a quella dovuta. Consulenze che non avrebbe potuto fare, considerato il suo ruolo di dipendente dello stesso Istituto, che lo ha licenziato sulla base dei risultati dell'inchiesta penale, nella quale sono rimasti coinvolti anche i proprietari di una decina di ville storiche, residenti tra le province di Padova, Rovigo e Pordenone. Di fronte alla Corte dei conti, Brancaleoni ha respinto gli addebiti, negando di aver provocato un danno all'Istituto ville venete, e i suoi legali hanno eccepito l'inammissibilità della richiesta formulata dalla Procura.

La Corte ha rigettato le eccezioni della difesa e, sul fronte della responsabilità, ha evidenziato che l'architetto ha ammesso di aver svolto l'attività a lui contestata in sede penale; un'attività in «conflitto di interesse» con il ruolo svolto in qualità di dipendente dell'Istituto Ville Venete che «non poteva non pregiudicare l'esercizio imparziale delle funzioni attribuite al dipendente medesimo». Circostanza di cui Brancaleoni era pienamente consapevole, si legge nella sentenza. La condanna potrà essere impugnata di fronte alla sezione centrale della Corte di Roma.

Gianluca Amadori
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino