INCHIESTA SULL'APPALTO ROVIGO Dopo l'annuncio della soluzione dell'annosa vicenda del project financing del Polo natatorio,...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
ROVIGO Dopo l'annuncio della soluzione dell'annosa vicenda del project financing del Polo natatorio, arriva una svolta anche in un'altra vicenda legata alle piscine. In questo caso si trattava della gara d'appalto da oltre 22 milioni per la gestione trentennale delle piscine comunali di Legnago, che interessava tuttavia Rovigo perché proprio con l'accusa di aver alterato la regolarità di quell'affidamento si trovava a giudizio anche Alfonso Cavaliere, all'epoca era dirigente del settore Affari generali del Comune di Legnago, dal 2012 dirigente proprio del Comune di Rovigo, così come era imputato Gianfranco Bardelle, presidente regionale Coni e amministratore unico di Padova Nuoto, società che ha annunciato di aver ottenuto un maxi-finanziamento per rilevare le quote di Veneto Nuoto, concessionario del polo natatorio di Rovigo.
ASSOLUZIONE
Per entrambi, così come per gli altri imputati, Daniela Bardelle, e Roberto Danieli, soci di Padovanuoto, e Roberto Schiavo, presidente di Legnagonuoto poi subentrata come gestore, è arrivata ieri una sentenza di assoluzione con formula piena: perché il fatto non sussiste. La vicenda risaliva al periodo a cavallo fra fine 2010, quando fu indetta la gara, e il marzo 2011, quando fu affidato l'appalto a Padovanuoto in associazione temporanea di imprese con un'altra azienda che poi ha subito rinunciato L'accusa principale era quella di turbativa d'asta, ma erano contestati anche i reati di abuso d'ufficio e truffa. Il pm aveva chiesto 1 anno e 6 mesi per Cavaliere e 2 anni per Bardelle. «Il tribunale ha riconosciuto la piena legittimità degli atti e delle condotte di Cavaliere sottolineano gli avvocati Matteo Ceruti e Valerio Malaspina che lo difendevano -, sempre improntati al solo perseguimento dell'interesse del Comune».
F.Cam.
Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino