Maxitruffa del 10% d'interesse: in fumo 75 milioni di 4mila clienti

Maxitruffa del 10% d'interesse: in fumo 75 milioni di 4mila clienti
 Circa 4mila clienti  avrebbero affidato alla Venice Investment Group risparmi per ben 75 milioni di euro in poco più di due anni. Sarebbero questi i numeri che...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
 Circa 4mila clienti  avrebbero affidato alla Venice Investment Group risparmi per ben 75 milioni di euro in poco più di due anni. Sarebbero questi i numeri che ruotano intorno alla società finanziaria, specializzata negli investimenti valutari all’estero, diretta dal trader di Portogruaro Fabio Gaiatto, che la Procura di Pordenone ha iscritto sul registro degli indagati ipotizzando i reati di truffa, appropriazione indebita e la violazione delle legge bancaria.


L’ammontare, di quello che si sta delineando come un mega raggiro a danni di risparmiatori allettati dalla promessa di rendite attorno al 10% mensile, è stato illustrato nel corso dell’incontro organizzato all’Hotel Pini di Mestre lo scorso 27 marzo, da un collaboratore di Gaiatto, che si è definito lui stesso vittima del sistema architettato dal 42enne portogruarese.

Il caso è scoppiato a fine marzo dopo che quasi trecento clienti - residenti in Veneto, Friuli, Lombardia - si erano organizzati su Fb in quanto non riuscivano più a mettersi in contatto con la Venice Investment Group per chiedere spiegazioni sulla mancata riscossione delle rendite, inizialmente incassate. Ma sulla vicenda stava già indagando la Guardia di Finanza e sui risconti ottenuti la Procura di Pordenone competente per territorio aveva già aperto un fascicolo.


 
  Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino