Controllo alla Sagra dei osei, uccellatore "fuorilegge" condannato alla messa in prova. Gli animalisti: «Una vergogna»

Uccelli in gabbia alla sagra dei osei di Sacile
SACILE - Durante l'edizione 2021 della sagra dei osei di Sacile, su intervento dei Carabinieri del Soarda, erano stati sequestrati a una persona 28 uccelli di specie...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

SACILE - Durante l'edizione 2021 della sagra dei osei di Sacile, su intervento dei Carabinieri del Soarda, erano stati sequestrati a una persona 28 uccelli di specie selvatiche, che avevano anelli identificativi alterati o ne erano sprovvisti. Nel corso del processo celebrato a Pordenone, l'imputato per i reati di ricettazione, detenzione abusiva di uccelli particolarmente protetti e detenzione di fringillidi in numero superiore a cinque ha ottenuto la messa alla prova. Dovrà quindi versare 100 euro a un canile della zona, a titolo di risarcimento per il danno procurato e prestare servizio per quattro ore la settimana in una casa di riposo per un periodo di un anno, al termine del quale vedrà estinti i reati commessi.

«È una grande ingiustizia, purtroppo consentita in simili casi dal sistema giudiziario - afferma Massimo Vitturi, responsabile Lav, Animali Selvatici - non è tollerabile che l'imputato dopo qualche ora passata in una casa di riposo possa avere l'opportunità di vedere cancellati i reati di cui è accusato senza alcuna conseguenza sul piano civile e penale, inoltre i 100 euro che dovrà versare al canile sono una cifra irrisoria, una frazione del valore di solo uno dei 28 uccelli che deteneva illegalmente se fossero stati venduti al mercato nero. Ci chiediamo quale effetto deterrente potrà mai avere un procedimento giudiziario che si conclude in questo modo, nei confronti di persone che si renderanno responsabili di reati simili a quelli dell'odierno imputato». 

Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino