PORDENONE - Solo pochi giorni fa la sua azienda - finita all'asta per le difficoltà delle super-multe relative alle quote latte - è stata ricomprata da un...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
LA SENTENZALa pronuncia dei giudici del Consiglio di Stato riguarda le prime multe, in particolare quelle relative agli splafonamenti conteggiati tra il 1996-1997 e il 1997-1998, quando ancora l'Agenzia per le erogazioni in agricoltura (Agea) non esisteva ancora e i provvedimenti sanzionatori venivano comminati alle aziende agricole dalla vecchia Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (Aima). Il pronunciamento dei giudici del Consiglio di Stato arriva dopo il ricorso presentato da una serie di aziende agricole dopo la bocciatura del Tar del Piemonte (nel 2012) sul ricorso, a sua volta presentato, per l'annullamento dei provvedimenti. Riprendendo proprio la pronuncia della Corte di giustizia europea del giugno scorso, il Consiglio di Stato ribadisce che essendo inevitabilmente inalterato il meccanismo di compensazione-riassegnazione applicato dall'Italia, perché non conforme al dettato comunitario ora l'Amministrazione deve procedere a una complessiva rideterminazione in sede di emanazione degli atti ulteriori. Ne consegue che devono essere annullati i provvedimenti gravati. Come dire: prima di emanare nuovi atti amministrativi o sanzioni, lo Stato dovrà ricalcolare tutto.
LA BATTAGLIAIntanto, dopo il salvataggio dell'azienda che era finita all'asta, a battaglia di Paoletti («Sono sereno, nonostante abbia sulla testa una multa esigibile di quasi tre milioni di euro», aveva detto la scorsa settimana subito dopo l'asta) continua. Il suo obiettivo è chiedere la revisione del processo (che gli è costato la condanna a due anni e nove mesi) e bloccare i recuperi coatti legati alle quote latte oltre che ottenere un incontro con il presidente della Repubblica Sergio Mattarella nella veste di presidente del Csm. «Ora la sentenza del Consiglio di Stato apre un nuovo scenario, speriamo favorevole alla nostra causa».
D.L. Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino