PORDENONE - È un pozzo senza fondo la truffa della Venice Investment Group. Ieri la Procura ha potenziato il capo di imputazione facendo confluire altre 120 querele nel...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
La sua posizione, probabilmente già alla prossima udienza del 17 dicembre, verrà stralciata. L’ipotesi è di concorso in truffa pluriaggravata. Viene contestata, oltre che a Gaiatto, alla sua «segretaria e addetta alla raccolta dei risparmi» Claudia Trevisan, 48 anni, di Fossalta di Portogruaro. A Massimo Minighin (43), anche lui di Fossalta, ideatore del sito in cui figuravano i guadagni fasulli. E ad alcuni promotori «non abilitati»: Giulio Benvenuti (34) di Vicenza; Massimiliano Vignaduzzo (47) di San Michele al Tagliamento; Marco Zussino (52) di Basiliano; Luca Gasparotto (49) di Cordovado; Massimo Osso (47) di Palmanova e Moreno Vallerin (44) di Due Carrare. Esclusi dall’ulteriore imputazione di truffa la slovena Marija Rade (65); Andrea Zaggia (33) di Saccolongo; Daniele Saccon (46) di Mareno di Piave; Flavio Nicodemo (50) di Teglio Veneto e Massimiliano Franzin (46) di Oderzo.
I PATTEGGIAMENTI
La nuova contestazione e i ritocchi che la Procura apporterà all’imputazione originaria (associazione per delinquere, truffa, abusivismo finanziario e per la sola Rade anche autoriciclaggio e abusivismo bancario) permetteranno alle difese si salire sull’ultimo treno in partenza verso eventuali istanze di patteggiamento o di rito abbreviato. La trattative con i Pm sono già state abbozzate, ma le condizioni poste dai magistrati prevedono il versamento di una somma di denaro destinato alle vittime di Venice. È ancora presto per capire chi scenderà a patti per ottenere sconti di pena.
LE PARTI CIVILI
La battaglia sull’ammissione delle 920 parti civili ha soddisfatto soltanto gli avvocati Paolo Dell’Agnolo e Chiara Coden, che tutelano Studio Holding doo, Venice Investment doo e Venice Investment Group doo, i tre enti a cui si contesta l’illecito amministrativo. Il decreto legislativo non prevede la possibilità di costituirsi parte civile contro le società. Via libera, invece, a tutti le altre parti, compresi il Comune di Portogruaro e Banca d’Italia, che ieri si è costituita con l’avvocato Giovanni Lupi per chiedere il danno d’immagine. Sempre ieri si sono aggiunte altre quattro vittime tutelate dall’avvocato Daniela Magaraci: due di Azzano Decimo, una di Fiume Veneto e una di Palazzolo dello Stella. Devono recuperare 110mila euro. Che potevano farsi avanti al processo lo hanno scoperto qualche settimana fa guardando la tivù.
SEQUESTRI CONSERVATIVI
Chi patteggerà non eviterà l’effetto dei sequestri conservativi registrati dagli avvocati Luca Pavanetto (insegue 8 milioni di euro) e Antonio Malattia (oltre 500mila euro). Se Malattia ha selezionato gli immobili di cui gli imputati hanno piena proprietà, Pavanetto ha messo le “ganasce” a una ventina di appartamenti, sette ville, terreni e capannoni. «È l’unico sequestro che sopravvive al patteggiamento e si tramuta in una prenotazione del credito», spiega il legale segnalando anche alcuni azioni a suo avviso dubbie. Si tratta della vendita di un immobile a un peruviano e un fondo patrimoniale costituito a gennaio per evitare sequestri.
Cristina Antonutt Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino