Petrillo contrattacca: causa all'Uls per danni morali e diffamazione

Petrillo contrattacca: causa all'Uls per danni morali e diffamazione
TREVISO - Piovono accuse a grappoli sulla testa dell'assistente sanitaria Emanuela Petrillo, da lunedì di nuovo in servizio ma negli uffici dello Spisal alle Madonnine....

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
TREVISO - Piovono accuse a grappoli sulla testa dell'assistente sanitaria Emanuela Petrillo, da lunedì di nuovo in servizio ma negli uffici dello Spisal alle Madonnine. Dopo Treviso anche la Procura di Udine ha chiuso le indagini sul caso delle cosiddette vaccinazioni fantasma. Ma Petrillo, assistita dall'avvocato Paolo Salandin, passa al contrattacco. Pronta una causa civile nei confronti dell'Usl e del direttore generale Francesco Benazzi, in richiesta di danni morali ed esistenziali, ma non solo, per diffamazione.

Il pm di Udine Claudia Danelon ha contestato l'accusa di omissione in atti d'ufficio e false certificazioni a Petrillo che non ha ancora ricevuto il secondo avviso di garanzia. Le stesse accuse mosse dalla Procura di Treviso che, però, ipotizza anche il peculato (distruzione o sottrazione di beni dello Stato). Nel frattempo sul l'avvocato Paolo Salandin, dopo la Pec inviata il 23 aprile, annuncia che è imminente l'avvio dell'azione civile nei confronti dell'Usl 2 di Treviso responsabile di una «campagna non solo denigratoria, ma accusando la mia cliente in modo incauto e inopportuno». La Petrillo, attraverso il legale, vuole chiedere conto all'azienda sanitaria diretta da Francesco Benazzi il motitivo di «una campagna accusatoria, condotta in maniera assolutamente immotivata per cui, in assenza di indagini da parte della magistratura e anzi di fronte all'archiviazione della precedente inchiesta sugli stessi fatti, Emanuela Petrillo è stata descritta e presentata all'opinione pubblica come già colpevole».

  Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino