PORDENONE - Indagato per peculato: avrebbe rubato 240mila euro di contributi per l'assistenza familiare al parente disabile. Per questo all'amministratore di sostegno del...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
La vittima è rimasta invalida dopo un incidente avvenuto nel 2008. Per quell'episodio l'uomo ha beneficiato di un indennizzo assicurativo di 450mila euro e riceve mensilmente una pensione erogata dall'Inps e un contributo da parte della Regione Friuli Venezia Giulia.
Dalle indagini è emerso che il familiare, dopo essersi fatto nominare suo amministratore di sostegno, si è impossessato di una cospicua parte del denaro frutto dell'indennizzo. L'inchiesta ha permesso di constatare anche il sostanziale prosciugamento delle risorse finanziarie riconducibili all'invalido, nel giro di 8 mesi, messo in atto con continui prelevamenti bancari e bonifici, disposti in parte anche a favore di un conto corrente intestato a un'altra persona, anch'essa indagata per concorso. L'amministratore di sostegno è stato denunciato anche per omissione continuata in atti d'ufficio, non avendo ottemperato agli obblighi di rendicontazione nei riguardi del giudice tutelare.
Il compagno del disabile allontanato dal tutore
Le indagini della Gdf hanno avuto origine da una denuncia sporta dal compagno convivente del disabile. Secondo quanto emerso nei Tribunali civili del capoluogo della Destra Tagliamento e di Treviso, quanto accaduto, secondo l'accusa, potrebbe essere riconducibile a un caso di omofobia. Dopo l'incidente del 2008, il compagno aveva chiesto di essere nominato tutore dell'invalido per proseguire la relazione. Ma, dopo la designazione di un familiare nell'incarico di amministratore di sostegno, l'uomo ha avviato una causa civile nei confronti di quest'ultimo, per richiedere la restituzione delle risorse finanziarie investite congiuntamente nella casa della coppia, poi forzatamente separata. Secondo l'accusa, l'amministratore di sostegno ha precluso qualsivoglia tipo di contatto tra la coppia, negando ogni forma di rimborso, seppur riconosciuto e ordinato da sentenze giudiziarie definitive.
Il Gazzettino