TRIESTE - Le carte sismiche parlano chiaro: è molto vasta a Nordest l’area che per caratteristiche geologiche e natura dei terreni è maggiormente esposta non...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Quando gli chiediamo se queste mappe siano previsioni grafiche vere e proprie, Alessandro Rebez sorride: «Il terremoto è un po’ come l’infarto, se hai il colesterolo e la pressione alti, diventa più probabile. Tuttavia non sai mai quando e come». Rebez, sismologo dell’Ogs - Istituto nazionale di oceanografia e geofisica di Trieste, è uno dei padri della mappa nazionale di pericolosità sismica. In questi giorni è spesso impegnato in vertici tecnico-scientifici a seguito del terremoto in Centro-Italia. È lui a firmare anche le mappe di pericolosità sismiche dell’Ogs, nell’ambito di uno studio compiuto con i colleghi Dario Sleiko e Marco Santulin.
In realtà, come non si stanca di ripetere, il “discorso” geologico è il medesimo: «La Penisola italiana si trova nel mezzo fra la placca africana che spinge a Nord e quella Europea», chiarisce. «Adesso come nel ‘78 in Friuli, la placca meridionale spinge e tende a infilarsi sotto quella europea. Quando in alcuni punti ci riesce, ecco che avvengono le scosse più forti».
(Fonte: Ogs - Istituto nazionale di Oceanografia e geofisica di Trieste)
Tale processo geologico «spiega anche la sismicità ai piedi delle Alpi, che devono la loro esistenza proprio a questo fenomeno di spinta», spiega Rebez. Una condizione simile a quella della catena himalayana.
Vero è che gli studi più recenti hanno rivelato una continuità di fenomeni già registrati dal Golfo del Quarnero fino all’Alto Friuli, tuttavia il sismologo insiste soprattutto sulla natura dei terreni: «Dove c’è roccia è migliore il livello di elasticità di fronte alle sollecitazioni del terremoto - spiega - mentre la situazione diventa difficile con i terreni “molli”.
Ma se la fascia di pericolosità, mappa alla mano, comprende una larga parte del Friuli e una porzione importante del Veneto, quali sono le difese che sia possibile mettere in campo? «Si sa, la costruzione con criteri antisismici - è la replica di primo acchito dell’esperto di terremoti - tuttavia l’azione in realtà più importante è mettere in sicurezza il patrimonio esistente. «Anche adesso, in Umbria e nelle Marche, osserviamo che le vecchie case dotate di tiranti hanno saputo resistere abbastanza bene», certifica Rebez. «L’importante è che la casa non crolli addosso alle persone, anche se di fronte a una scossa particolarmente forte è probabile che subisca comunque dei danni». I tiranti «devono tenere insieme la casa e i solai - prosegue - ma è anche importante dotare le facciate di reti metalliche elettrosaldate, poiché in caso di terremoti impediscono alle pareti di “spanciarsi” e crollare».
E siccome «ora il Governo fa i conti con i costi elevatissimi della ricostruzione», il sismologo ricorda che «adeguare una vecchia casa in fondo non costa tanto e salva la vita». Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino