Addizionale regionale Irpef: per la prima volta dal 2010 (Pedemontana a parte, quando venne messa e subito tolta) Luca Zaia sta valutando di applicarla in Veneto. L'idea è di salvaguardare la fascia più bassa dei contribuenti, quella fino a 15mila euro. L'obiettivo: introitare 300 milioni di euro da destinare prevalentemente al sociale. Nulla è stato ancora deciso, precisa l'assessore al Bilancio Francesco Calzavara, ma a Palazzo Balbi ne stanno parlando da tempo e la novità è che stavolta Zaia non ha detto no a priori. Certo, l'idea non lo entusiasma, anche perché non potrebbe più dire che il Veneto è «l'unica Regione tax free», ma la situazione rischia di essere esplosiva tra caro-bollette, caro-rette, caro-tutto, con le famiglie in evidente difficoltà. Tant'è che, sia pure come scenario possibile, Zaia ne ha parlato al tavolo di partenariato venerdì pomeriggio a Palazzo Balbi con gli assessori Francesco Calzavara e Roberto Marcato, presenti le categorie economiche e i sindacati.

LE RAGIONI
«L'ipotesi di applicare o meno l'addizionale regionale Irpef emerge ogni anno - dice Calzavara -. Quest'anno gli uffici dell'assessorato al Bilancio hanno fatto uno studio più approfondito sulle aliquote e sulle ricadute sul territorio. L'abbiamo presentato al tavolo di partenariato rinviando a una quindicina di giorni le riflessioni perché, se si deciderà di approvarla, dovrà essere una manovra ampiamente condivisa da tutti gli stakeholder». Lo studio è una simulazione, in pratica dice quanto dovranno pagare i contribuenti di tasse in più per fruttare alla Regione un gettito di 300 milioni. Con una premessa: dal 2010 ad oggi i veneti non hanno pagato 1 miliardo 179 milioni all'anno proprio per la mancata applicazione dell'Irpef regionale. Se adesso venisse applicata, i contribuenti veneti la pagherebbero nel 2024: «La manovra - spiega l'assessore Calzavara - verrebbe inserita nel bilancio 2023 e consentirebbe alla Regione di iscrivere la posta e di destinare subito la spesa, ma per i contribuenti scatterebbe l'anno seguente». Appunto: di quanti soldi si parla? L'idea è di una «aliquota progressiva e proporzionale». Da quanto trapela da Palazzo Balbi, i contribuenti del primo scaglione tassabile (di fatto il secondo di quattro, quello con un imponibile da 15mila a 28mila euro) sarebbero chiamati a versare circa 44 euro all'anno, poco meno di 4 euro al mese. Poi si aumenterebbe proporzionalmente: chi guadagna di più verserebbe di più. «Ma non faremo una manovra come quella dell'Emilia Romagna», si limita a dire Calzavara.
Premesso che c'è un'aliquota unica dell'1,23% (quella statale, la sola applicata in Veneto) e che gli scaglioni sono quattro (1°: 0-15.000 euro, 2°: 15-28.000, 3°: 28.000-50.000, 4° oltre i 50.000 euro), le Regioni si sono mosse in maniera diversa. In Emilia Romagna, ad esempio, il primo scaglione paga l'1,33%, ma in Lazio è l'1,73%. Oltre i 55mila euro l'Emilia Romagna ha messo un'aliquota del 2,27%, la Lombardia dell'1,73%, il Lazio del 3,33%, mentre il Friuli ha per tutti gli scaglioni l'1,23% (e lo 0,70% per i redditi fino a 15mila euro).
Se la manovra sarà condivisa, servirà un emendamento al bilancio di previsione - già pronto da mesi - prima di avviare la discussione in consiglio regionale e, soprattutto, decidere a chi destinare i 300 milioni di gettito. A ogni assessore è stato chiesto di presentare le priorità, ma l'impressione è i soldi andranno solo o quasi al sociale.

LE REAZIONI