Traffico di rifiuti, inizia la battaglia su carte e documenti

Rifiuti
Autorizzazioni, modulari, cicli produttivi. Quello dei rifiuti è un intricato mondo regolato da normative in continua evoluzione e ancorato a una caterva di documentazioni....

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Autorizzazioni, modulari, cicli produttivi. Quello dei rifiuti è un intricato mondo regolato da normative in continua evoluzione e ancorato a una caterva di documentazioni. È attraverso il Muda, il Modello unico di dichiarazione ambientale che le imprese devono presentare ogni anno per comunicare quantità e tipologia di rifiuti gestiti, che i carabinieri del Noe hanno ricostruito le tonnellate di rifiuti gestite tra il 2017 e il 2020 dalla Bioman di Maniago e dalla Snua di Aviano. Su quelle carte si fonda il sospetto, da parte della Procura di Trieste, che vi fosse un’attività organizzata per il traffico illecito di rifiuti. Ed è su quelle stesse carte che si concentrerà la battaglia delle difese.


GLI IMPRENDITORI


È attraverso il Cda di Bioman, Snua e della Sesa di Este che gli imprenditori coinvolti nell’inchiesta - a cominciare dal proprietario dell’azienda di Maniago, Angelo Mandato e dal presidente del Cda Fabio Piovesan - si difendono e respingono le accuse di mala gestione dei rifiuti e del compost prodotto nell’impianto maniaghese di via Vivarina. «Le società e le persone coinvolte nell’inchiesta - scrivono in una lettera - ritengono di aver sempre operato correttamente nel rispetto della normativa di settore e delle prescrizioni autorizzative. Avremo certamente modo di dimostrare l’adeguatezza dell’operato di tutti i nostri collaboratori e di chiarire che quelle condotte che vengono contestate, probabilmente a causa di una non corretta comprensione della normativa tecnica di riferimento e delle invero complesse modalità di funzionamento dei cicli produttivi sono e sono state corrette». 


I CONSULENTI


Sono già stata incaricati «esperti di prim’ordine in ambito nazionale di esaminare la vicenda sotto il profilo tecnico-giuridico al fine di fugare ogni dubbio sulla corretta gestione dei cicli produttivi delle aziende». Comprendono come in sede giudiziaria possa esserci un confronto su valutazioni difformi in merito all’operatività dei cicli produttivi e «a maggior ragione al cospetto di materie così specifiche e iper regolamentate come quella della galassia rifiuti». «Proprio per questo - scrivono - la nostra difesa sarà articolata e capillare, a garanzia della qualità del servizio che abbiamo sempre reso alla comunità». «Le nostre aziende vantano una decennale esperienza nel settore - ricordano gli indagati -, sono considerate vere eccellenze nello sviluppo delle tecnologie nel trattamento dei rifiuti e nella green economy e, proprio per tale ragione, sono le prime a voler tutelare la propria immagine locale e nazionale».


TUTTI COINVOLTI


Il Cda di Bioman fa notare che l’inchiesta del Noe ha coinvolto la quasi totalità di aziende che negli ultimi anni hanno trattato rifiuti in provincia di Pordenone senza che siano emerse «problematiche di danni arrecati all’ambiente, né aspetti concernenti il conseguimento di illeciti profitti». Tutto ruota - sottolineano - attorno a temi tecnico-giuridici che riguardano l’interpretazione di normative nazionali, locali, di circolari e delibere». L’avvocato Fabio Pinelli, legale di Mandato, conferma che il lavoro difensivo sarà molto approfondito e dimostrerà che le società coinvolte hanno gestito il trattamento dei rifiuti nel rispetto della normativa e delle autorizzazioni regionali e, per il Veneto, provinciali.


IL DOSSIER


Se da parte della Procura, in seguito alla notifica dell’avviso di conclusione delle indagini avvenuta a fine dicembre, sono già stati delegati interrogatori, da parte di diversi difensori sono in fase di preparazione memorie difensive tese a dimostrare che l’inchiesta non può che sfociare «in decreti di archiviazione». Anche lo studio Pinelli - come precisa il legale del Foro di Padova - sta «predisponendo un approfondito lavoro difensivo volto ad accertare, anche dal punto di vista tecnico e non solo giuridico, la piena correttezza dell’operato delle aziende, nel rispetto delle disposizioni normative, e che presto sarà sottoposto all’autorità giudiziaria». Non essendo stata ancora esercitata l’azione legale, il difensore confida di chiarire sin da subito «ogni contestazione provvisoriamente mossa». Aggiunge anche che «recenti verifiche compiute da alcuni degli enti competenti in materia, in contradditorio con le aziende, hanno confermato la piena correttezza della gestione del trattamento» dei rifiuti.

 

Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino