VITTORIO VENETO - Beffa perizia per molti vittoriesi che a fine giugno 2017 hanno subito danni sulle abitazioni per la grandine caduta con dimensioni di palline da tennis -...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
IL CASO
Sono stati gli stessi tecnici, interpellati, a sconsigliare andando contro il loro interesse questi cittadini a proseguire nell'iter che scadeva martedì scorso. «Quel 28 giugno di un anno fa, la grandine ha sfondato i vetri dei due lucernari che ho sul tetto dell'abitazione testimonia B.A. - oltre a causare ingenti danni alla copertura. Se per il tetto l'assicurazione mi ha ristorato i danni, coprendo quindi le spese sostenute, per i lucernari no. E il costo per sostituire i due vetri, fattura alla mano, è stato di 570 euro. Per questi danni, a luglio 2017 avevo protocollato in municipio, dopo la prima segnalazione fatta pochi giorni dopo quel 28 giugno, il nuovo modulo predisposto dalla Regione e che il Comune aveva messo a disposizione dei cittadini, documentando il tutto con materiale fotografico, nonché l'intervento di sostituzione eseguito da una ditta specializzata». Lo scorso mese, si è aperto il terzo atto dell'iter per ricevere risarcimenti dopo che per quell'episodio di maltempo era stato anche dichiarato dalla Regione lo stato di emergenza riconosciuto poi dal Governo. Il Consiglio dei Ministri aveva stanziato 15 milioni di euro, di cui 5 milioni per i danni di privati sull'abitazione principale e 10 milioni per quelli delle attività produttive.
IL PROBLEMA
Per accedere a quei contributi, serviva però compilare nuovi moduli, predisposti dalla Regione, che andavano presentati in municipio entro il 23 ottobre. Se le domande, a luglio 2017, erano state 2.500, molto meno ora, perché c'è chi ha desistito visto i costi che avrebbe dovuto sostenere. «Presa visione di tutta la nuova documentazione, ho sentito un tecnico per capire quanto mi sarebbe costata la perizia prosegue B.A. - Spiegato che avevo 570 euro di danni, il tecnico mi ha sconsigliato di proseguire, perché per la perizia avrei speso 330 euro, senza avere alcuna certezza sulla somma del risarcimento».
Claudia Borsoi Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino