Il caso Monica Busetto finisce sul tavolo della Corte europea dei diritti dell’uomo. I legali dell’infermiera mestrina, condannata a 25 anni di carcere per...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Il caso Monica Busetto finisce sul tavolo della Corte europea dei diritti dell’uomo. I legali dell’infermiera mestrina, condannata a 25 anni di carcere per l’omicidio, nel dicembre del 2012, dell’anziana vicina di casa di via Vespucci, Lida Taffi Pamio, hanno formalizzato nei giorni scorsi il ricorso alla Cedu di Strasburgo. Una vicenda giudiziaria con molte ombre, quella della donna, che in quasi otto anni di processi (la sentenza è diventata definitiva l’8 gennaio 2020) ha visto un numero esagerato di colpi di scena. L’ultima parola della Cassazione, però, non è bastata a convincere alla resa i due avvocati della donna, Stefano Busetto e Alessandro Doglioni. L’ultima speranza, adesso, è affidata al tribunale europeo.
I QUATTRO PUNTI
I legali hanno basato il ricorso su quattro punti: il diritto dell’imputato alla presunzione d’innocenza, il diritto alla parità delle armi, l’arbitrarietà del trattamento sanzionatorio e la globalità di una serie di procedimenti (presunti) “viziati”. Partiamo con il primo: l’imputato deve poter essere messo in condizione di avere a disposizione gli stessi elementi dell’accusa. «Sono tanti gli elementi che ci hanno spinto a dire che questo principio è venuto meno - spiegano gli avvocati- uno su tutti quello che riguarda la famosa collanina: avevamo chiesto una perizia per verificare se la rottura fosse provocato da stress da strappo o da piegamento perché riposta in un portagioie. Il giudice però non ha mai ritenuto che servisse». La collanina è l’unica vera prova che ha incastrato Monica Busetto: quella catenina trovata nel portagioie dell’infermiera e su cui erano state riscontrate tracce di dna della vittima. La difesa, su questo, aveva sempre sostenuto che la quantità di materiale biologico riconducibile alla signora era talmente infinitesimale (3 picogrammi) da poter essere frutto di una contaminazione. E questo è il motivo del secondo punto: il diritto dell’imputato a essere presunto innocente. «Tutto il procedimento è partito dall’assunto che Monica era colpevole e che quindi doveva dimostrare la sua innocenza. La collanina? Ha dovuto cercare di dimostrare che era sua, ma l’accusa non ha mai dovuto dimostrare che fosse appartenuta alla vittima». Poi ci sono le “situazioni viziate”, che si riferiscono soprattutto all’altra protagonista della vicenda, Milly Lazzarini. La donna che diede la svolta al caso, ammettendo l’omicidio nel 2016, dopo essere stata arrestata per un secondo delitto di un’anziana, Francesca Vianello. In cinque interrogatori Milly Lazzarini ha fornito tre versioni diverse: «Sono stata io», «è stata Monica e io l’ho aiutata», «sono stata io e Monica mi ha aiutata». Secondo gli avvocati, i cambi di versione, senza mai richiedere l’attendibilità della donna, avevano portato a dei condizionamenti. Infine l’arbitrarietà del trattamento, che riguarda la gestione delle attenuanti negate per degli atteggiamenti, secondo i legali, «tenuti da Busetto quando non era imputata».
UN LIBRO SULLA VICENDA
Gli avvocati nella loro lotta non sono soli: in queste ultime settimane sta facendo scalpore sui social (e non solo) il “feuilleton” realizzato dal giornalista Massimiliano Cortivo e dal docente di Statistica per l’investigazione Lorenzo Brusattin, destinato a diventare un libro di 600 pagine.
Il Gazzettino