Crisanti: «Aperture a tentoni, il governo non calcola il rischio: sono preoccupato»

PADOVA - «La macchina si è messa in moto senza una valutazione del rischio. Questo è il vero problema». Lo ha sottolineato Andrea Crisanti, direttore del...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
PADOVA - «La macchina si è messa in moto senza una valutazione del rischio. Questo è il vero problema». Lo ha sottolineato Andrea Crisanti, direttore del laboratorio di microbiologia e virologia dell'Università-azienda ospedaliera di Padova, ospite di RaiTre. «C'è stata un'apertura a tentoni – ha continuato lo studioso -. Il Piemonte e la Lombardia sono diverse da Calabria e  Sardegna. Mi preoccupa che il Governo non abbia nessun elemento a priori per calcolare il rischio, secondo il motto “vediamo che succede” e senza avere strumenti per analizzare e abbassare il rischio». 


«Io avrei cercato di capire quanti sono i casi Regione per Regione - ha aggiunto - facendo emergere l'iceberg dei casi sommersi, ovvero le persone che non riescono ad avere una diagnosi e che rimangono a casa. Il rischio dipende da come sono distribuiti questi casi sul territorio».

Infine Crisanti ha rivolto a Gianni Rezza, direttore del Dipartimento malattie infettive dell'Istituto superiore di sanità, anch'egli ospite di “Mezz'ora in più”, la richiesta di far emergere i casi sommersi di Covid-19, per una migliore programmazione della fase 2.  «Sono dell'opinione – ha continuato Crisanti - che una riapertura differenziale fatta per regioni ci avrebbe dato la possibilità di valutare la nostra capacità di reazione, che non è stata minimamente testata. Non sappiamo se siamo in grado di spegnere un nuovo focolaio. Che facciamo, lo spegniamo con il solito metodo, cioè mettiamo le persone a casa? Perché chiudere tutto è facilissimo, ma fare operazioni mirate è una altra cosa». 


«Il rischio è una variabile che dipende dal numero dei casi e da come sono distribuiti, la capacità di reazione può essere anche differente da Regione a Regione ma la variabile più importante è che ci siano i casi. Se non ci fossero, non ci sarebbe il rischio per nessuno. È evidente che questo è il fattore più importante e su questo non abbiamo una totale visibilità. Aggiungo – ha concluso il virologo padovano - che questa riapertura totale dà una senso di insicurezza. Gli effetti li vedremo tra 2-3 settimane. La nostra capacità di reazione finora non è stata minimamente testata, per questo era meglio aprire per regione per regione». Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino