AURONZO - Avviano un'azione legale le associazioni ambientaliste d'Italia Nostra e di Mountain Wilderness a sostegno di un gruppo di cittadine e cittadini di Auronzo contro il Comune cadorino e la società Meister davanti al Tar del Veneto per l'annullamento della delibera comunale che ha dichiarato il progetto della famiglia Meister di rilevante interesse pubblico.

IL PIANO
Il progetto prevede la costruzione di un villaggio turistico di lusso composto da 23 chalet, 15 case sugli alberi e da un edificio centrale, per un volume complessivo di circa 33mila metri cubici, in un'area di grande pregio ecologico e paesaggistico. Il villaggio sarà raggiungibile attraverso una strada forestale di nuova costruzione che da Federavecchia sale a Col di Collalto. Tutto questo, come viene rilevato con una nota congiunta, in una regione, il Veneto, che è la seconda in Italia per consumo di suolo. Inoltre, la costruzione del villaggio, viene sottolineato, prevede il drenaggio di una torbiera alpina, millenaria, di grande valenza ecologica e biologica. L'argomentazione affronta quindi l'aspetto urbanistico ritenuto non secondario. Per la realizzazione del progetto, viene sostenuto, è necessaria una modifica alla pianificazione comunale.

LA LEGGE
A suffragio della contestazione viene citata la legge regionale 11 del 2004 che stabilisce che i Comuni prima di apportare modifiche alla pianificazione corrente, debbano progettare il loro sviluppo attraverso il Piano di Assetto Territoriale. Il Comune di Auronzo tuttavia non ha mai redatto questo documento in quasi 20 anni; ciò dimostra il mancato interesse dell'ente locale nel pianificare lo sviluppo del proprio territorio. Ecco allora che il documento ambientalistico punta il dito contro la delibera in questione. In assenza del Pat, viene rimarcato, la legge regionale prevede la possibilità di modifiche alla pianificazione comunale solo per la realizzazione di opere di interesse pubblico, come ad esempio una scuola, un ospedale, una infrastruttura viaria. Il Comune ha dichiarato il progetto della famiglia Meister di interesse pubblico senza averne titolo, che spetta invece alla Regione, e senza valutarne l'impatto ambientale, né quello paesaggistico. La nota entra ancora nel merito della decisione dell'esecutivo. La delibera comunale impugnata, affermano le associazioni, riporta valutazioni superficiali basate su concetti come attrattività, crescita, turismo, sviluppo, che sono ormai obsoleti, soprattutto in un contesto di cambiamento climatico in atto.

IL QUESITO