PADOVA - È il simbolo del suo locale, tra i più rinomati e caratteristici del centro cittadino. Quell’anfora di epoca romana gli ha però creato una montagna di...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Grinzato non ha mai ricevuto alcuna contestazione per vent’anni. Soltanto nel settembre 2010 un carabiniere di passaggio in osteria ha pensato bene di segnalare la presenza di quell’anfora ai colleghi del Nucleo tutela patrimonio culturale di Venezia. Il pubblico ministero Maria D’Arpa ha aperto un fascicolo d’indagine commissionando ad un’esperta un accurato studio del reperto. È stato accertato che l’anfora è un bene che riveste carattere archeologico. Deve quindi essere sottoposta alle normative di legge che ne assicurano la tutela. È intervenuta a quel punto anche la Sovrintendenza per i Beni archeologici del Veneto, cui è stato chiesto di verificare se l’esistenza dell’anfora non fosse documentata da eventuali dichiarazioni di possesso. È emerso che si tratta di un esemplare di produzione nord-adriatica, risalente al periodo compreso tra il primo secolo avanti Cristo e il primo secolo dopo Cristo, ma privo di bollo e con tutta probabilità di produzione seriale. Secondo la Sovrintendenza questi reperti, quasi sempre di scarso valore commerciale, si ritrovano abitualmente nei depositi in cui rivestono funzioni di drenaggio e bonifica dei suoli umidi. Impossibile però stabilire le circostanze di rinvenimento dell’anfora e della sua regolare detenzione. È a quel punto che sono iniziati i guai per il titolare dell’osteria. Grinzato è finito sotto inchiesta per non aver denunciato, fin dal 1992, la detenzione di quel reperto in terracotta, di sicura provenienza archeologica. Il ristoratore si è visto recapitare un decreto penale di condanna. Con una multa di 4.550 euro avrebbe potuto chiudere il conto.
Il gestore dell’Anfora ha scelto invece la strada del processo. E il suo legale Orietta Baldovin è riuscito a dimostrare come non fosse compito suo denunciare il possesso del reperto. Legge alla mano, avrebbe dovuto pensarci chi ha ceduto l’anfora al locale. Un soggetto cui Sovrintendenza e carabinieri non sono stati in grado di risalire. Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino