Charlie, quando la scienza non è al servizio della vita

Charlie, quando la scienza non è al servizio della vita
Gentile Direttore, Charlie dovrà morire ha - di fatto - sentenziato l'Alta Corte Britannica disponendo...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Gentile Direttore,

Charlie dovrà morire ha - di fatto - sentenziato l'Alta Corte Britannica disponendo l'interruzione del sostegno terapeutico al bambino inglese affetto da una gravissima e rarissima malattia mitocondriale. E allora, per la prima volta in modo così evidente e drammatico, la realtà biologica si riflette in quella politica e giuridica: il fatto di poter vivere non è più almeno per i giudici inglesi - il fondo inaccessibile di ogni esistenza umana nei confronti del quale il Nomos statuale deve arrestarsi ma, ed è questo il dato sconvolgente della odierna soglia di modernità biologica, il campo da sottoporre totalmente al controllo del sapere (medico) e dell'intervento del potere (giudiziario). Con la morte del povero Charlie si oltrepassa, così, quella soglia oltre la quale la specie umana entra disumanamente come posta'' in gioco nelle complesse strategie del Potere (politico, giudiziario). Per millenni, l'uomo è rimasto quel che era per Aristotele: un animale vivente e capace di un'esistenza politica; con la morte di Charlie l'uomo moderno diventa un animale nella cui politica è in drammatica questione la sua vita di essere vivente. 

Massimo Tomasutti

Caro lettore, 
la scienza deve essere al servizio dell'uomo. Quando, come nel caso del piccolo Charlie, diviene invece padrona e tiranna della sua vita, allora è il caso di fermarsi e riflettere. La decisione, presa in nome del supremo sapere, di imporre la morte di Charlie, impedendo ai suoi genitori di provare a farlo curare altrove o di tenerlo con loro, è semplicemente disumana. Ed è inquietante che questa imposizione porti la firma di una Corte europea che dovrebbe tutelare i diritti dell'uomo.  Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino