PERUGIA - Capace di intendere e di volere. Con un atto premeditato e una volontà «diretta di uccidere». È così che i giudici della prima sezione...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
IL MAGISTRATO EROE
Ma la Cassazione ha dato ragione alla Corte di appello di Firenze che ha raccontato, come in primo grado, quell’assalto all’arma bianca in tribunale con la volontà chiara e lucida di uccidere. Sia il giudice considerato «causa delle disavventure» economiche della sua famiglia, sia Umberto Rana, il magistrato eroe che si è preso una coltellato al fianco per difendere la collega, colpita a costato, schiena e gambe. «Ai fini del riconoscimento del vizio totale o parziale di mente, anche i disturbi della personalità o comunque tutte quelle anomalie psichiche non inquadrabili nel ristretto novero delle malattie mentali possono rientrare nel concetto di “infermità”, purché siano di consistenza, intensità e gravità tali da incidere concretamente sulla capacità di intendere e di volere, escludendola o scemandola grandemente, e a condizione che sussista un nesso eziologico con la specifica condotta criminosa, per effetto del quale il fatto di reato sia ritenuto causalmente determinato da disturbo mentale», scrivono i giudici, bocciando la richiesta di ulteriori perizie e non ammettendo dubbi sullo stato di Ferracci quella mattina.
«NON VOLEVA SUICIDARSI»
Come sulla sua volontà, premeditazione compresa. I coltelli non li aveva per suicidarsi, ma per far male. «Basti pensare - scrivono - alla potenzialità offensiva dell’arma usata, alla distanza ravvicinata da cui furono colpite le vittime, alle zone attinte, alla forza impressa ai colpi, al numero di essi ed alla direzione degli stessi, tutti fattori deponenti, senza possibilità di errore, per una manifesta volontà diretta di uccidere». Volontà dovuta a un «desiderio di vendetta» nei confronti del giudice Altrui e di «rabbia scatenata» nei confronti di rana e della sua reazione. Il tutto con la «piena prevedibilità di unevento letale». Da qui, la conferma dei 12 anni e la condanna pure al pagamento delle spese processuali e alla rifusione delle spese sostenute dalle parti civili (assistite dall’avvocato Francesco Maresca) liquidate in quasi settemila euro. Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino