La Corte costituzionale ha fissato per l'udienza del 24 gennaio 2017 la discussione sulle eccezioni di costituzionalità sollevate sull'Italicum. La data è...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
La scadenza fissata dalla Corte allontana comunque la possibilità di un voto anticipato già a febbraio. Se infatti si decidesse di applicare le indicazioni della Consulta, bisognerebbe aspettare la sentenza e la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale che la renda esecutiva. E per questo, «vista la complessità della materia, ci vorranno dai 20 giorni a un mese», spiega una fonte della Corte. Ma anche se si decidesse di bypassare la Corte e votare con gli strumenti a disposizione, questo vorrebbe dire chiamare i cittadini alle urne con due leggi diverse: l'Italicum com'è adesso per la Camera e il Consultellum, figlio della sentenza 2013 della Consulta sul Porcellum, per il Senato. Ma l'Italicum potrebbe nel frattempo essere stato bocciato dalla Corte poco prima delle elezioni.
Del resto è lo stesso presidente della Repubblica Sergio Mattarella a chiarire che sarebbe «inconcepibile» indire le politiche «prima che le leggi elettorali di Camera e Senato vengano rese tra loro omogenee». Di per sé, osserva il costituzionalista Michele Ainis, «se la politica trovasse coesione e forza, potrebbe tranquillamente fare a meno della decisione della Corte Costituzionale e nel giro di un mese modificare l'Italicum», ma forse «il gioco del cerino è già iniziato e così non se ne esce». Per cui, la decisione dei giudici costituzionali diventa dirimente.
La Consulta ha esaminato e deciso la data nel corso della camera di consiglio calendarizzata oggi per altre cause. Si riprende così il filo interrotto il 4 ottobre, giorno in cui era stato precedentemente fissata l'udienza poi rinviata per non interferire col referendum, senza fissare una nuova data. Un passaggio che aveva prodotto discussione tra i giudici. Alla Corte erano già arrivati gli atti dei tribunali di Messina, Torino e Perugia, a cui potrebbero ora essere accorpate le ordinanze di Genova e Trieste, giunte dopo. Giudice relatore sarà Nicolò Zanon. Se anche l'intervento fosse minimale, in questo clima politico peserà.
I giuristi sono propensi a ritenere che la Corte potrebbe agire sulla soglia che al primo turno consente di accedere al premio di maggioranza, ritenendo il 40% dei voti una quota troppo bassa e probabilmente non tanto sul ballottaggio in sé e per sé, ma sui criteri fissati ora nella legge, chiedendo di condizionarlo.
Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino